Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2019 по иску Пархоменко Анатолия Петровича к ООО «ВМЭкспресс», Компании Доминион FХ о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВМЭкспресс», Компании Доминион FХ просил взыскать солидарно 300 000 руб., незаконно полученные ответчиками, 98 500 руб. в счет оплаты юридических услуг, моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 %.

В обоснование требований указал, что истец перевел 27.09.2017 года на счет компании Доминион FХ денежные средства в размере 300 000 руб., в августе 2018 года решил вернуть часть вложенных денежных средств, однако, сотрудники компании отказали. В сентябре 2017 года истец узнал, что на его счету находится 370 Долларов, остальные денежные средства пропали.

Истец указывает, что торговых сделок не совершал, при этом со счета были списаны денежные средства.

В судебное заседание истец и его представитель явились, исковые требования поддержали. Истец указывает, что имеет право на возврат денежных средств, считая договор недействительным.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «ВМЭкспресс» по доверенности Елисеев А.Г. в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Указав, что надлежащим ответчиком не является.

Представитель Компании Доминион FХ не явился, извещен, возражений не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и самого истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27.09.2017 г. Пархоменко А.П. перевел на счет компании Dominion FX в размере 300 000 руб., подтвердив это распиской ООО «ВМЭкспресс» о переводе денежных средств для пополнения счета.

Между ООО «ВМЭкспресс» и Пархоменко А.П. отсутствуют какие-либо взаимоотношения, договоров на осуществление переводов денежных средств между нами не заключалось, как и не заключалось договоров с Dominion FX на отправку им денежных средств, представленные в материалы дела копии расписки ООО «ВМЭкспресс» о переводе средств для пополнения счета Dominion FX на сумму 300 000 руб. на имя Пархоменко А.П. не оформлялись и денежные средства не передавались в Dominion.

Кроме того, в соответствии со ст. 11,12 ФЗ «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 г. №161 операторами по переводу денежных средств являются: Банк России; кредитные организации, имеющие право на осуществление перевода денежных средств государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее - ВЭБ.РФ).

Оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части третьей статьи 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

ООО «ВМЭкспресс» не является организацией либо оператором, имеющей полномочия на осуществление переводов денежных средств и электронных денежных средств в рамках применяемых расчетов в соответствии с требованиями законодательства РФ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 26.01.2019 г. с указанием кодов видов деятельности Общероссийского классификатора видов экономической деятельности.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В связи с чем доводы истца о наличии каких-либо невыполненных обязательств перед ним являются несостоятельными.

В судебное заседание предоставлена выписка с расчетного счета ООО «ВМЭкспресс» за период с августа по октябрь 2017 г. с отсутствием указания о зачислении либо переводе вышеуказанных сумм.

ООО «ВМЭкспресс» никоим образом не являлось получателем денежных средств истца.

Таким образом, оснований для взыскания денежных средств с ООО «ВМЭкспресс» не имеется.

Указание истцом в поручении на перевод денежных средств получателя, и основание платежа - пополнение торгового счета (депозитного счета) подтверждает, что денежные средства перечислялись истцом не в пользу ответчика и не на основании договора, а на свой собственный счет для целей участия в инвестировании проектов.

В соответствии с позицией Министерства Финансов РФ, изложенной в Письме от 23.06.2005 года № 3-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке "Forex" признаются игровой (алеаторной) деятельностью. Также согласно письму Федеральной службы по финансовым рискам от 16.07.2009 года№ 09-ВМ-02/16341 отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке "Forex", не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке "Forex", при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Анализ возникших между истцом и ответчиком правоотношений, а также иных документов, на которых истец основывает свои требования, позволяет сделать вывод о том, что к данным отношениям не применяется Закон РФ "О защите прав потребителей" Потребителем для целей применения закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В связи с тем, что деятельность, осуществляемая на рынке Forex предполагает обмен валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), торговлю контрактами на валют, а п. 9 Клиентского Соглашения содержит предупреждение о риске, то следует вывод о том, что действия истца осуществлялись на свой риск, были направлены на извлечение прибыли, а не на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя, как это указано в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей».

Иск заявлен о взыскании денежных средств, переданных для пополнения счета, при этом суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что денежные средства на счете истца остались после некого инвестирования в проекты.

Истец указывает на ст. 167 ГК РФ и считает сделку недействительной, однако, таких доказательств суду также не представлено. Не подтвержден документально факт заключения самой сделки с ответчиками, а также основания ее недействительности.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании денежных средств с ответчиков, поскольку такие основания не доказаны со стороны истца.

Моральный вред и штраф судом также не взыскиваются, поскольку закон о защите прав потребителей к спорным правоотношениям не применим, причинение морального вреда истцу со стороны ответчиков не доказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований нет оснований для взыскания судебных расходов по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Пархоменко Анатолия Петровича к ООО «ВМЭкспресс», Компании Доминион FХ о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: