Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2421/2019 по иску Бусаевой Ирины Юрьевны к Хафизову Эдгару Алмазовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бусаева И.Ю. обратилась с вышеуказанным иском в суд, в обосновании своих требований указала, что 22.08.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Киа, г.р.з. С 196 УТ 116, принадлежащего истцу, автомобиля БМВ, г.р.з. О 468 МО 750, под управлением Хафизова Э.А.

Виновным в ДТП был признан водитель Хафизов Э.А., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта, подготовленного ООО «Бюро независимой экспертизы» стоимость восстановления составляет 53 088 руб.

В досудебном порядке ответчик ущерб не возместил.

В связи с чем истцом подано исковое заявление, в котором истец просит взыскать в счет возмещения ущерба с ответчика 53 088 руб., 3 000 руб. за оценку ущерба, 3 000 руб. расходы на юридические услуги, 1 031 руб. 80 коп. и 189 руб. 60 коп. почтовые расходы, расходы по уплате госпошлины, моральный вред 20 000 руб.

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проверяя доводы истца с учетом норм действующего законодательства, суд установил, что 22.08.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Киа, г.р.з. С 196 УТ 116, принадлежащего истцу, автомобиля БМВ, г.р.з. О 468 МО 750, под управлением Хафизова Э.А.

Виновным в ДТП был признан водитель Хафизов Э.А., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта, подготовленного ООО «Бюро независимой экспертизы» стоимость восстановления автомобиля истца составляет 53 088 руб.

В досудебном порядке ответчик ущерб не возместил.

Поскольку ответчик, управлявший ТС нарушил ПДД РФ, доказательств того, что ответственность водителей, допущенных к управлению ТС застрахована не представлено, суд считает требования истца обоснованными и взыскивает с Хафизова Э.А. сумму в размере 53 088 руб. 84 коп. в счет возмещения ущерба без учета износа.

Со стороны ответчика размер ущерба не оспаривался, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оценку в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 1 031 руб. 80 коп. и 189 руб. 60 коп., госпошлину в размере 1 792 руб. 66 коп.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку такая компенсация нормами действующего законодательства не предусмотрена за нарушение имущественных прав истца. Причинение морального вреда истцом не доказано.

Также суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., поскольку эти услуги не подтверждены истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хафизова Эдгара Алмазовича в пользу Бусаевой Ирины Юрьевны в счет возмещения ущерба 53 088 руб. 84 коп., расходы на оценку в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 1 221 руб. 40 коп., госпошлину в размере 1 792 руб. 66 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: