Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 13 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2019 по иску Лебедевой Татьяны Вячеславовны к АО НПФ «Эволюция» (ранее АО «НПФ Нефтегарант») о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, проценты, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования, инвестиционный доход, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО "НПФ "Нефтегарант" (правопреемник АО "НПФ Согласие), в настоящее время АО НПФ «Эволюция» просил, с учетом уточнений иска, о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику в размере 303 497 руб. 92 коп., проценты в размере 50 716 руб. 37 коп., инвестиционный доход в размере 8 553 руб. 21 коп. 5 676 руб. 19 коп., компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, моральный вред в размере 20 000 руб., госпошлину 1 670 руб. 06 коп., расходы по судебной экспертизе 45 450 руб. и 25 250 руб., расходы на оплату услуг представителя 21 614 руб. Просила обязать ПФР включить в состав средств пенсионных накоплений и учесть на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Лебедевой Т.В. сумму инвестиционного дохода за 2016 год в сумме 29 114 руб. 06 коп., в том числе сумму неполученного инвестиционного дохода, проценты за неправомерное пользование денежными средствами.

В обоснование доводов указано, что истцу стало известно о том, что его пенсионные накопления переданы в НПФ «Согласие», заключен договор ОПС от 21.11.2016 года.

При этом истец никаких договоров не заключал, документы не пописывал, подписи в договоре истцу не принадлежат.

В связи с чем обратилась с настоящим иском.

В судебное заседание истец явилась, уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» (ранее АО «НПФ Нефтегарант», правопреемник АО "НПФ Согласие») Гильманов Д.Д. явился, просил в иске отказать по доводам письменного отзыва.

Представитель ПФР Цыплакова К.В. явилась, просила в удовлетворении требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21.11.2016 года от имени истца и АО НПФ "Согласие" заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 064-361-442 49.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017 являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018 правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Согласие», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

В связи с оспариванием истцом своей подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным фондом и застрахованным лицом, судом назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта подписи от имени Лебедевой Т.В. в разделе X "Заключительные положения" и разделе IX «реквизиты и подписи сторон» договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 064-361-442 49 от 21.11.2016 года, заключенного между АО НПФ "Согласие" и Лебедевой Т.В. выполнена не истцом, а другим лицом.

Ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход в АО "НПФ Согласие" и перевод средств пенсионных накоплений, тогда как согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Таким образом, исследовав и оценив, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражал.

Суд принимает во внимание, что в распоряжение экспертов АНО «Межрегиональный центр экспертизы» было представлено настоящее гражданское дело, свободные и экспериментальные образцы подписи, оригинал оспариваемого договора; экспертиза проводилась экспертом с высоким уровнем профессиональной подготовки в данном вопросе. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ввиду чего, у суда не имелось оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям , ГПК РФ.

Поскольку средства пенсионных накоплений истца поступили в АО "НПФ Согласие" незаконно, против воли истца, суд обязывает АО НПФ "Эволюция" передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Согласно Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", указанные накопления подлежат передаче в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда.

Что касается требований истца к ПФР об обязании включить в состав средств пенсионных накоплений и учесть сумму инвестиционного дохода, суд отказывает, поскольку в силу норм действующего законодательства предыдущий страховщик обязан принять средства пенсионных накоплений, проценты и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица, в случае признания договора ОПС недействительным, ПФР в силу закона обязан внести изменения в соответствующий реестр.

Что касается требований истца о передаче и учете инвестиционного дохода суд также отказывает, поскольку инвестиционный доход ответчику не переводился, денежными средствами ответчик не владел и не распоряжался, в связи с чем данную сумму не может возвратить как неполученное по сделке.

Кроме того, Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" определяет перечень и срок передачи денежных средств, подлежащих возврату в случае признании сделки недействительной. Перечень является закрытым и расширенному толкованию не подлежит. Соответственно и требование об учете инвестиционного дохода не подлежит удовлетворению,

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика АО НПФ "Эволюция" в пользу истца расходы по госпошлине в размере 600 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 45 450 руб.

В удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 25 250 руб. суд отказывает, поскольку для установления подлинности подписи в заявление о переводе денежных средств не было необходимости, для суда важным юридическим аспектом являлась подпись непосредственно в договоре ОПС. Однако проведение экспертизы на предмет выяснения принадлежности подписи в заявлении являлась исключительно инициативой истца. При этом истец настаивала на проведении судебной экспертизы для установления принадлежности подписи именно в заявлении, ссылаясь на требование о компенсации морального вреда.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд также отказывает, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена компенсация морального вреда в случае признания договора недействительным, факт причинения физических или нравственных страданий не подтвержден какими-либо доказательствами.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО НПФ «Эволюция» расходы истца на юридические услуги в размере 10 000 руб., находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и выполненной работе представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 21.11.2016 года, заключенный от имени Лебедевой Татьяны Вячеславовны с АО НПФ «Согласие».

Обязать АО НПФ «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ГК РФ.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Лебедевой Татьяны Вячеславовны госпошлину 600 руб., расходы на судебную экспертизу 45 450 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований к АО НПФ «Эволюция» отказать.

В удовлетворении требований к ПФР отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: