Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-55090/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Абд фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с Абд фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации задолженность по договору № Х от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе: сумма- задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - повышенные проценты на просроченную ссудную задолженность; сумма - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Абд фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации задолженность по договору № Х об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе: сумма- задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - повышенные проценты на просроченную ссудную задолженность; сумма неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Абд фио в пользу наименование организации в лице наименование организации расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

У с т а н о в и л а:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Абд фио о взыскании денежных средств по кредитному договору, согласно которого просил просил суд взыскать с Абд фио в пользу наименование организации в лице наименование организации задолженность по кредитному договору № Х от дата по состоянию на дата в размере сумма; задолженность по договору № Х об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от дата по состоянию на дата в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, просила суд иск удовлетворить в редакции уточнённого иска по состоянию на дата и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № Х от дата сумма, в том числе: сумма- задолженность по основному долгу; сумма- задолженность по процентам; сумма - повышенные проценты на просроченную ссудную задолженность; сумма - неустойка на просроченные проценты. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № Х об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе: сумма- задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - повышенные проценты на просроченную ссудную задолженность; сумма - неустойка на просроченные проценты. Взыскать с Абд фио в пользу наименование организации в лице наименование организации расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик Абд фио в суд первой инстанции явилась, просила в иске отказать, поскольку в счет обеспечительной меры по данным кредитным договорам были заключены договора залога, что не лишает истца право на обращение имущества в счет погашения задолженности по кредитам.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Абд фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № КР-810/77-13 (л.д.11-13).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику в сумме сумма на срок с дата по дата, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 1.4 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства на основании заявления на выдачу ссуды и договора, путем зачисления указанной в п. 1.1 Договора денежной суммы на расчетный счет заемщика № Х в наименование организации.

В силу п. 1.5 кредитного договора, для перечисления денежных средств используется открытый кредитором заемщику ссудный счет № Х .

Как следует из положений п. 2.1 кредитного договора, за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18% (восемнадцать) процентов годовых. Проценты уплачиваются в валюте кредита.

Проценты за кредит начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на ссудный счет заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно и уплачиваются заемщиком в последний рабочий день текущего месяца и одновременно с полным погашением кредита путем списания кредитором денежных средств с расчетного счета заемщика без распоряжения заемщика.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет № Х открытый заемщику в наименование организации. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора срок кредитования исчисляется с момента зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик обязуется погасить кредит в срок до дата включительно. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем предоставления кредитору платежного поручения на списание суммы кредита ежемесячно, начиная с дата, не позднее последнего рабочего дня месяца, в сумме не менее сумма.

Согласно п. 6.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и (или) его части заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 36 (тридцать шесть) процентов годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при этом начисление процентов, указанных в п. 2.1 договора на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Факт предоставления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счёту (л.д.34-165).

дата между наименование организации, наименование организации, наименование организации было заключено Соглашение №2 об изменении кредитного договора №КР-810/77-13 от дата (л.д.16).

В силу п. 1 Соглашения, стороны пришли к соглашению о замене стороны в договоре. В соответствии с соглашением о переводе долга, заключенным дата между наименование организации и наименование организации первоначальный должник уступил, а новый должник принял в полном объеме права и обязанности первоначального должника по договору и становится стороной по договору — заемщиком. В соответствии с п. 2 соглашения остальные условия договора остаются неизменными. В соответствии с п. 3 соглашения №2 об изменении кредитного договора № Х соглашение вступает в силу с момента его подписания и становится неотъемлемой частью договора.

Банк дата направлял в адрес Заемщика требование о возврате задолженности по кредиту. Требование Банка до настоящего момента не исполнено.

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 323, 326, 363, 819, 809 ГК адресадрескона от дата №395-1 «О банках и банковской деятельности», суд пришел к следующему.

Сумма задолженности по кредитному договору № Х от дата по состоянию на дата сумма, в том числе: сумма- задолженность по основному долгу; сумма- задолженность по процентам; сумма - повышенные проценты на просроченную ссудную задолженность; сумма - неустойка на просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, принят, как исчисленный верно, и признан подлежащим применению; ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № КР- Х от дата в редакции Соглашения №1 об изменении кредитного договора № КР Х от дата, исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им обеспечивается залогом Автомобиля Х 2013 г.в., приобретаемого заемщиком в будущем на кредитные средства, поручительствами гражданской РФ Абд фио и наименование организации, а также иными материальными средствами заемщика (л.д.15).

Согласно п. 4.3 Соглашения, поручительство оформляется договорами поручительства:- № Х от дата между наименование организации и гражданской РФ Абд фио; № ДП-68/14 от дата между наименование организации и наименование организации.

Также дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор № Х об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (л.д.17-22).

В соответствии с п. 1.1 договора кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме сумма на срок с дата по дата на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1 договора кредитор предоставляет кредит заемщику несколькими траншами на условиях, предусмотренных договором. Денежные средства с рамках открытой кредитной линии предоставляются на основании заявлений заемщика и дополнительных соглашений к договору. В соответствии с п. 2.3 договора кредитор предоставляет заемщику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет № Х , открытый заемщику в наименование организации. В соответствии с п. 2.4 договора срок кредитования исчисляется с момента зачисления денежных средств па расчетный счет заемщика.

Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по расчетному счету заемщика.

Как следует из положений п. 2.7 договора, заемщик обязуется погасить кредит в срок до дата включительно. Погашение кредита осуществляется путем предоставления кредитору платежного поручения на списание суммы кредита ежемесячно, начиная с дата, не позднее последнего рабочего дня месяца, в сумме не менее сумма

Факт предоставления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счёту.

дата между наименование организации, наименование организации, наименование организации было заключено соглашение №2 об изменении договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи Х от дата.

В соответствии с п. 1 стороны пришли к соглашению о замене стороны в договоре. В соответствии с соглашением о переводе долга, заключенным дата между наименование организации и наименование организации первоначальный должник уступил, а новый должник принял в полном объеме права и обязанности первоначального должника по договору и становится стороной по договору заемщиком. В силу п. 2 соглашения №2 об изменении договора № Х остальные условия договора остаются неизменными. В соответствии с п. 3 соглашения №2 об изменении договора № Х соглашение вступает в силу с момента его подписания и становится неотъемлемой частью договора.

Банк дата направил в адрес Заемщика требование о возврате задолженности по кредиту.

Требование Банка на момент разрешения спора не исполнено.

Сумма задолженности по договору Х об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от дата по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма- задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - повышенные проценты на просроченную ссудную задолженность; сумма - неустойка на просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, принят как исчисленный верно и признан подлежащим применению; ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с п. 4.1 договора № Х об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от дата в редакции соглашения №1 об изменении договора № КЛ- Х об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от дата исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им обеспечивается залогом оборудования, приобретаемого заемщиком в будущем на кредитные средства, поручительствами граждански РФ Абд фио и наименование организации, а также иными материальными средствами заемщика.

В соответствии с п. 4.3 Соглашения, поручительство оформляется договорами поручительства: № Х от дата между наименование организации и гражданской РФ Абд фио; № Х от дата между наименование организации и наименование организации.

В силу п. 1.1 договора поручительства Х от дата в редакции соглашения №1 об изменении договора поручительства № Х от дата (л.д.23-26), поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с наименование организации за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью по возврату кредита, который предоставлен заемщику в соответствии с кредитным договором № Х от дата

Согласно п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения у кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору — с момента возникновения любого из таких оснований кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как от заемщика и поручителя совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из п. 3.3 договора поручительства, срок, на который дано поручительство по договору: по дата включительно.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Х от дата в редакции соглашения №1 об изменении договора поручительства Х от дата (л.д.27-33), поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с наименование организации за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью по возврату кредита, который предоставлен заемщику в соответствии с договором об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № Х от дата

Согласно п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения у кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору — с момента возникновения любого из таких оснований кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как от заемщика и поручителя совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 3.3 договора поручительства срок, на который дано поручительство по договору: по дата включительно.

Приказом Банка России от дата № ОД-785 у наименование организации (наименование организации) (ИНН 7703030636, КПП 775001001, ОГРН 1027739300050 зарегистрированный: адрес, 1-й Хвостов пер., адрес) (далее - наименование организации, Банк) с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40- 80453/15 КБ Транснациональный банк (ООО), регистрационный номер 2108, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации, расположенную по адресу: адрес.

Возражая против заявленных требования ответчик Абд фио поясняла, что является многодетной матерью, в дата работала в должности финансового директора наименование организации. Основной деятельностью наименование организации являлась финансовая аренда (лизинг). наименование организации получило в дата кредит в наименование организации в качестве Заемщика на приобретение основных средств с целью их дальнейшей передачи в финансовую аренду (лизинг). наименование организации заключило с наименование организации ряд договоров кредита и кредитных линий, в том числе Кредитный договор № Х от дата и Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № Х от дата. В качестве обеспечения по договорам выступало приобретаемое имущество: автомобиль и линия по производству товарного бетона, что было оформлено Договором залога транспортного средства, приобретаемого в будущем № Х от дата, а так же актом приема-передачи паспорта транспортного средства от дата договором залога оборудования, приобретаемого в будущем № Х от дата, а так описью, передаваемого в залог имущества от дата, а так же поручительство ответчика, которое было формальностью, так как основным обеспечением по кредитам выступало залоговое имущество, которое ответчиком проверено с представителем отдела залогов наименование организации, о чем были составлены акты осмотра имущества. Ответчик считает, что согласно заключенным договорам залога п 1.3. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному Договору Залогодержатель (БАНК) вправе получить удовлетворение за счет заложенного имущества без обращения в суд. Таким образом наименование организации имел право удовлетворить свои требования немедленно в момент наступления неплатежа со стороны Заемщика. Также в материалах дела отсутствует информация о включении или не включении заложенного имущества в общую конкурсную массу наименование организации, отсутствует информация о наложении/не наложении взыскания на заложенное по договорам имущество, что допускает возможность со стороны истца получить необоснованное обогащение за счет реализации заложенного имущества, а также обращения взыскания долга на поручителя.

Возражая на доводы ответчика, истец пояснил, что заключая договоры поручительства Абд фио подтвердила, что она ознакомлена со всеми условиями кредитных договоров, объем ответственности перед кредитором ей понятен.

Обсуждая данные доводы ответчика, суд счел их несостоятельными, в силу следующего.

Согласно п.1.2 Договора поручительства № Х и п. 1.2 Договора поручительства № ДП-111/13, в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по кредитному договору в сроки и в порядке, установленные в кредитном договоре, поручитель несет солидарную ответственность наряду с заемщиком в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов кредитора по получению исполнения по кредитному договору. Ответственность поручителя без дополнительного с ним согласования также распространяется на случаи досрочного погашения или взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с постановлением пленума ВАС РФ от дата №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено право, а не обязанность залогодержателя на удовлетворение денежных требований к должнику за счет заложенного имущества.

Заключая соглашение №1 об изменении договора поручительства № Х от дата и соглашение №1 об изменении договора поручительства № Х от дата поручитель Абд фио приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с наименование организации за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью по возврату кредита.

Залогодателем, в том числе, и после заключения соглашения о переводе долга является наименование организации.

Представитель истца не предъявлял исковые требования к наименование организации об обращении взыскания на заложенное имущество.

наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации не включен в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве наименование организации.

Залоговое имущество не было принято конкурсным управляющим на баланс (в рамках исполнительного производства; соглашения об отступном).

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, другие договоры, суд пришел к вернмоу к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Одновременно законом запрещено злоупотребление правами, в том числе процессуальными правами. Лица, участвующие в дела, должны добросовестно реализовывать свои процессуальные права.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, договору об открытии кредитной линии, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед банком не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что требования истца к ответчику по взысканию основного долга по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов, повышенных на просроченную ссудную задолженность, пени на просроченные проценты, суд, проверив данный расчет, нашел его правильным, соответствующим положениям заключенных между наименование организации кредитного договора, других договоров и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В силу п.1 ст. 67, ст. 56 ГПК РФ п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд, рассматривая требование о выплате неустойки, пришел к выводу о том, что ответственность, установленная в кредитных договорах с учетом всех обстоятельств дела и сумма, заявленная истцом о выплате является чрезмерно высокой, взыскиваемая сумма в качестве неустойки на просроченные проценты, повышенные проценты на просроченную задолженность, явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств

В целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения суд пришел к выводу о необходимости снижения заявленных сумм.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Абд фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи