Приговор

Уголовное дело № 1-57/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 февраля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Гришиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е.,

защитника – адвоката С***., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** года, ордер № ***от 11 февраля 2019 года,

подсудимого Карпова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Карпова ***, *** года рождения, уроженца ***., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении *** – *** года рождения, работающего *** в ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов *** виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Карпов А.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, 01 декабря 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь около входа №*** станции метро «***» г. Москвы, по адресу: ***, где под мусорным баком, незаконно приобрел путем закладки, у неустановленного лица, пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой не менее 0,75 г., которое согласно заключения эксперта № *** от 20.12.2018 г., содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации размеры, приведенные для позиции «Кокаин», - является значительным размером, которое Карпов А.А., находясь в состоянии опьянения, согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-***, вызванного употреблением: метилэкгонин метаболит кокаина, незаконно хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления на переднем левом водительском сиденье автомобиля марки «***», г.р.з. ***, вплоть до 15 декабря 2018 года, когда примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: ***, при проверке документов был задержан сотрудниками полиции, где по указанному адресу сотрудником полиции в присутствии приглашенных понятых и иных участвующих лиц, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 55 минут, 15 декабря 2018 года, в автомобиле марки «***» г.р.з. *** был обнаружен и изъят указанный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 0,75 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин.

Подсудимый Карпов А.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – С***. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Севрюгина А.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Карпов А.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Карпова А.А. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Карповым А.А. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Карпову А.А. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Карпов А.А. работает, имеет официальный источник дохода (л.д. 145), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 143, 146-147), женат, имеет на иждивении *** – *** года рождения (л.д.140), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 137-138), не судим (л.д.123-127), имеет на иждивении ***пенсионного возраста, а также суд учитывает наличие хронических заболеваний у близких родственников.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карпову А.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, неработающей жены и матери-пенсионерки на иждивении, наличие хронических заболевания у близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпову А.А. судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 26 декабря 2018 года, согласно которой Карпов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у Карпова А.А. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Карпов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Карпова А.А. не имеется. С учётом отсутствия у Карпова А.А. синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организация системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Карпов А.А. не нуждается (л.д. 90-91).

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния Карповым А.А., могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей уведомлять об изменении места жительства и места работы уголовно-исполнительную инспекцию на период испытательного срока, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Карпову А.А. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, 226.9 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Карпову А.А. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 226.9 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карпова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Карпову *** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Карпова *** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав уведомлять об изменении места жительства и места работы уголовно-исполнительную инспекцию на период испытательного срока, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карпова *** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, оставшейся массой 0,73 грамма, после проведения исследования и экспертизы, упакованное в белый бумажный конверт, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Якиманка г. Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Б. Лекомцева