Определение о возвращении дела (областной суд)

судья Ломазов С.Б. дело № 7-3768/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Рустамова Равшана Гафурджановича на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Рустамова Р.Г.

УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 января 2019 г. Рустамов Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 руб. и назначением дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы РФ.

Рустамов Р.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы вынесено 18 января 2019 г., копия которого получена Рустамовым Р.Г. в тот же день, что подтверждается собственноручной подписью последнего в соответствующей расписке (л.д. 35).

Таким образом, данное постановление суда вступило в законную силу 28 января 2019 г., поскольку не было обжаловано в установленный срок.

Жалоба на указанное постановление судьи сдана в организацию связи 29 января 2019 г., что подтверждается конвертом л.д.40 и сведениями отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Рустамова Р.Г. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Рустамова Равшана Гафурджановича на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Рустамова Р.Г. возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов