Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В., с участием представителя истца по доверенности Дручининой **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/2019 по исковому заявлению Давыдовой ** к ООО «Илион Капитал» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Давыдова ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Илион Капитал» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 550 957 руб., неустойки в размере 77 547 руб. 87 коп., почтовые расходы в размере 823 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 285 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ** года между истцом и ответчиком ООО «Илион Капитал» в целях инвестирования личных денежных средств был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № **.

В соответствии с условиями договора истец Давыдова ** (продавец) обязалась передать в собственность ООО «Илион Капитал» (покупателя), а покупатель обязался принять и оплатить обыкновенные бездокументарные именные акции. Номинальная стоимость одной акции **руб., цена одной акции **., количество акций **шт.

В соответствии с п. ** договора ответчик обязался уплатить стоимость акций в размере 1 550 957 руб. 40 коп., которая являлась ценой договора.

Действия, необходимые для перевода акций в собственность покупателя произведены в соответствии с п. ** Договора.

Однако, денежные средства в размере 1 550 957 руб. 40 коп., ответчиком перечислены не были.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате акций не исполнил, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца по доверенности Дручинина ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Иллион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела, не обращался.

В силу п. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГПК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную суму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные ГК РФ применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договоров купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передаче ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между истцом Давыдовой ** и ответчиком ООО «Илион Капитал», в целях инвестирования личных денежных средств, был заключен договор купли-продажи акций № **, что подтверждается копией договора.

Предметом договора явилось обязанность истца Давыдовой ** (продавца) передать в собственность ответчика ООО «Иллион Капитал» (покупателя), а покупатель обязался принять и оплатить обыкновенные бездокументарные именные акции. Номинальная стоимость одной акции **рублей, цена одной акции ** количество акций **шт.

В соответствии с п. ** Договора, покупатель ООО «Иллион Капитал» обязался уплатить продавцу покупную цену Акций в размере 1 550 957 руб., которая являлась ценой договора.

Согласно п. ** в течение трех рабочих дней, с даты подписания Договора, продавец обязан выполнить все действия, необходимые для перевода Акций, в количестве, указанном в п. ** Договора на лицевой счет или счет депо покупателя.

Действия, необходимые для перевода Акций в собственность покупателя произведены в соответствии с п. ** Договора истцом надлежащим образом, что не оспорено при рассмотрении дела.

Согласно п. ** Договора, покупатель обязался уплатить продавцу цену Договора в течение ** рабочих дней с даты зачисления Акций, в количестве, указанном в п. ** Договора на лицевой счет или счет депо покупателя.

В соответствии со п. ** Договора, Договор действует до окончания исполнения сторонами своих обязательств.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, до настоящего времени денежные средства в размере 1 550 957 руб. 40 коп., ответчиком истцу перечислены не были.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, обоснование своих требований и возражений.

Свои требования истце подтвердил путем предоставления суду подлинников документов.

В нарушение требований ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, доказательств перечисления истцу денежных средств не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309-310 ГК РФ, ответчиком нарушены условия договора в части обязательства по оплате денежных средств, в связи с чем, суд признает обоснованными требования истца, в части взыскания с ответчика в его пользу задолженности по договору купли-продажи акций в размере 1 550 957 руб. 40 коп.

Пунктом ** Договора купли-продажи предусмотрено, что в случае неисполнения своих обязательств по Договору такая сторона несет ответственность в веди уплаты неустойки в размере ** % от цены Договора за каждый календарный день просрочки, но не более** от цены Договора.

Истцом представлен расчет неустойки за неисполнение обязательства по передаче денежных средств, за период ** дня, в размере 77 547 руб. 87 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым распределить понесенные при рассмотрении дела истцом судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 823 руб. 20 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 285 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давыдовой ** к ООО «Илион Капитал» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Давыдовой ** денежные средства в размере 1 550 957 руб., неустойку в размере 77 547 руб. 87 коп., а также почтовые расходы в размере 823 руб. 20 коп.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 6 285 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья