Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 мая 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1296/2019 по иску Хамхоева Султана Руслановича к ООО «Армрусгрупп Холдинг» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хамхоев С.Р. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Армрусгрупп Холдинг», в обоснование требований указал следующее:

13.10.2018 г. истец управлял своим автомобилем Ленд Ровер г.р.з. Т 600 ОА 197 по адресу : г. Москва, Духовский пер., напротив д. 10 стр.9 по ул. Большая Тульская. В связи с тем, что перед вырубленными картами дорожного покрытия не были установлены необходимые знаки, отсутствовала импульсная стрелка, что повлекло наезд истцом на препятствие, в результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан ООО «Армрусгрупп Холдинг».

Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Тим Эксперт», согласно заключению которого, стоимость восстановления автомобиля истца, без учета износа составила 253 336 руб. 36 коп.

В досудебном порядке спор не разрешен.

Истец, просит суд взыскать с ответчика ООО «Армрусгрупп Холдинг» ущерб, причиненный ДТП в размере 253 336 руб. 36 коп., госпошлину в размере 5 733 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Маслов С.В. явился, исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчик по доверенности ООО «Армрусгрупп Холдинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13.10.2018 г. истец управлял своим автомобилем Ленд Ровер г.р.з. Т 600 ОА 197 по адресу : г. Москва, Духовский пер., напротив д. 10 стр.9 по ул. Большая Тульская. В связи с тем, что перед вырубленными картами дорожного покрытия не были установлены необходимые знаки, отсутствовала импульсная стрелка, что повлекло наезд истцом на препятствие, в результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан ООО «Армрусгрупп Холдинг».

Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Тим Эксперт», согласно заключению которого, стоимость восстановления автомобиля истца, без учета износа составила 253 336 руб. 36 коп.

В досудебном порядке спор не разрешен.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер ущерба, полученного в ДТП, не оспорен, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика ООО «Армрусгрупп Холдинг» в пользу истца Хамхоева С.Р. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 253 336 руб. 36 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 733 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Армрусгрупп Холдинг» в пользу Хамхоева Султана Руслановича ущерб в размере 253 336 руб. 36 коп., госпошлину 5 733 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: