Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.С.Слыжук

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-350/2019 по иску Курчаева … к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным

установил:

Курчаев Е.С. обратился в суд с иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований указал, что решением суда с ООО «Инвест Групп» в его пользу взысканы денежные средства. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство, однако никаких действий по настоящее время не принято, денежные средства не взысканы. Тем самым нарушены его права.

Административный истец и его представитель Сергеева И.Ю. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Судебный пристав-исполнитель Колесников И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как в ходе исполнительного производства не установлено имущество должника.

Заинтересованное лицо, ООО «Инвест Групп», о дате и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве 26 октября 2018 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника- ООО «Инвест Групп», взыскателем по которому является Курчаев Е.С., предметом взыскания- денежные средства в размере 1125156,25 руб.

Исполнительное производство объединено в сводное за №60262/18/77054-СД, так как Курчаев Е.С. является не одним взыскателем ООО «Инвест Групп».

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ранее производились исполнительные действия в отношении должника ООО «Инвест Групп», по которым взыскателями являлись иные лица.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в Банки с целью определения наличия денежных средств, также в ГИБДД о наличии транспортных средств, ИФНС, Управление Росреестра по г. Москве о наличии недвижимого имущества в России, приняты постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику.

В ходе исполнительного производства из ГИБДД поступил ответ о наличии у должника транспортного средства Тойота Королла. 25.07.2018 г. судебный приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Было выяснено, что генеральный директор Костин Е.В зарегистрирован в г. Ершове Саратовской области. 11.09.2018 г. судебным приставом-исполнителем направлено поручение в Ершовский РОСП УФССП России по Саратовской области по отобранию объяснений.

23.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете в ЕГРЮЛ.

30 октября 2018 г. от ООО «КАРКАДЕ» поступило ходатайство о снятии запретительных действий в отношении машины, так как оно находится в лизинге.

Согласно сведениям из Росреестра недвижимого имущества у должника не имеется. По месту нахождения организация не значится.

Из Банков поступила информация об отсутствии денежных средств.

04.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем были взяты объяснения у одного из участников ООО «Инвест Групп»- Нактыныша Я.Э., который пояснил, что участником Общества является фиктивно, участия в финансово-хозяйственной деятельности не осуществлял, финансовые документы не подписывал, денежные средства не получал.

26.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем принято постановление об исполнительном розыске должника и его имущества. 27.02.2019 г. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с исполнительным розыском.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительным производствам; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом не усматривается бездействия по неисполнению требований исполнительного документа, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Административный истец указал на то, что судебный пристав-исполнитель не вышел по адресу нахождения должника- г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40 стр. 4 подъезд 3, БЦ «Бастион-1». Суд учитывает, что судебному приставу-исполнителю не было известно о данном адресе нахождения должника; сообщение о данном адресе было сообщено административным истцом в письме, адресованном ФССП России; при этом за административным истцом сохраняется право заявить судебному приставу-исполнителю ходатайство о выходе по указанному адресу в рамках исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Курчаеву … в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова