Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Варанкина Ю.С. Дело № 7-6405/2019

РЕШЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ГУ Банка России по ЦФО Тимоничевой И.Н. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года, которым постановлено:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № *** о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника ГУ Банка России по ЦФО от 09.08.2018 по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ в отношении Проняевой Е.И. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № *** о назначении административного наказания, вынесенным заместителем начальника ГУ Банка России по ЦФО от 09.08.2018 г., Проняева Е.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года постановление № *** о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника ГУ Банка России по ЦФО от 09.08.2018 г. по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ в отношении Проняевой Е.И. – отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Не согласившись с решением судьи, заместителем начальника ГУ Банка России по ЦФО Тимоничевой И.Н. подана жалоба в Московский городской суд, в которой она ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание явилась представитель ЦБ РФ Максимова А.В., которая жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

Защитник Проняевой Е.И. по доверенности Шилкова Е.А. в судебное заседание явилась, просила оставить решение судьи без изменения.

Проняева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, оснований для отмены или изменения обжалуемых актов не нахожу.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Проняевой Е.И. правонарушение было выявлено 10 августа 2017 года.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 316-ФЗ) следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек 10 августа 2018 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Проняевой Е.И. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ГУ Банка России по ЦФО Тимоничевой И.Н. – без изменения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков