Определение суда апелляционной инстанции

33а-3953/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 июня 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Лукьянченко В.В.,

при секретаре Куркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе Атамкулова Т.К. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года по административному исковому заявлению Атамкулова Т.К. к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Гражданинин Республики *** Атамкулов Т.К. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным заключение, утвержденное заместителем начальника ГУ МВД России по г. Москве 25.06.2018 года № 5357/2018/77 об отказе в выдаче разрешения на временное проживание.

Считает, что решение об отказе в выдаче разрешения на временное проживание принято без учета того, что штраф, назначенный за совершение им административного правонарушения, он оплатил, административное выдворение за пределы РФ к нему не применялось, а также того, что он женат на гражданке РФ, в данном браке родились дочь и полагает, что оспариваемое решение нарушает его право на уважение личной и семейной жизни.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в заседании судебной коллегии Атамкулов Т.К. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что судом не дано надлежащей оценки приведенным административным истцом доводам.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллеги лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

25 июня 2018 года заместителем начальника ГУ МВД России по г. Москве г. утверждено заключение, в соответствии с которым Атамкулову Т.К. отказано в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Основанием для отказа послужило то, что в отношении него принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на основании п.1.2 ст. 7 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Данной нормой установлено, что разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

20.03.2018 года начальникуом МУ МВД России «Щелковское» утверждено решение о неразрешении Атамкулову Т.К. въезда в Российскую федерацию сроком на 10 лет, до 04.12.2027 года.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии с Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается в случае принятия в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Учитывая, что в отношении Атамкулова Т.К. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, которое им не оспорено в установленном законом порядке, то миграционный орган обоснованно вынес оспариваемое заключение об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оценивая доводы административного иска относительно нарушения его права на уважение личной и семейной жизни, судебная коллегия, принимая внимание положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, приходит к выводу об отсутствии достаточных данных для распространения их на рассматриваемые правоотношения.

Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь истца в материалах дела не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда. Следовательно, они не являются основанием к отмене решения суда, при принятии которого суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений, возникших между сторонами по настоящему делу, и, исходя из этого, верно установил юридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Атамкулова Т.К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи