Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Галандарове А.Р.,

с участием представителя ответчика Семеновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/2019 по иску Нургалеевой Клары Кашфльбаяновны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее.

02 мая 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением Ж. В.В., который совершил наезд на пешехода Н. К.К.

В результате ДТП истцу причинены многочисленные телесные повреждения.

Гражданская ответственность водителя ТС ***, Ж. В.В. на момент ДТП не была застрахована.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда здоровью, РСА произвел выплату в размере 32 625 руб.

Истец обратился в ООО «АС-трА» для расчета суммы компенсации вреда здоровью. Согласно заключению эксперта *** сумма компенсации вреда здоровью составляет 105 750 руб., за составление экспертного заключения истец оплатила 20 000 руб.

19.03.2018 г. истец направил ответчику претензию, в досудебном порядке спор не урегулирован.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.08.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 40 500 руб., расходы на услуги эксперта 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., почтовые расходы 242 руб. 77 коп., расходы по изготовлению копий документов 900 руб., расходы на изготовление дубликата 3 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. Решение суда вступило в законную силу, 06.12.2018 г. денежные средства были выплачены. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 244 дня – с 07.04.2018 г. по 06.12.2018 г.

В связи с вышеизложенным истец просит суд с учетом уточнения взыскать с РСА неустойку в размере 98 820 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы 46 руб., расходы по изготовлению копий документов 500 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности Семенова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.08.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 40 500 руб., расходы на услуги эксперта 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., почтовые расходы 242 руб. 77 коп., расходы по изготовлению копий документов 900 руб., расходы на изготовление дубликата 3 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу, 06.12.2018 г. денежные средства были выплачены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Нургалеевой К.К. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашается с заявленным периодом просрочки, расчет ответчиком он не оспорен.

Разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 10 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания штрафа с размера начисленной неустойки, суд исходит из того, что данное требование не основано на положениях действующего законодательства.

Законных оснований для возложения на РСА обязанности по компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере 46 руб., расходы по изготовлению копий документов 500 руб., поскольку они подтверждены документально, понесены истцом для защиты нарушенного права.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Нургалеевой Клары Кашфльбаяновны неустойку в размере 10 000 руб., почтовые расходы 46 руб., расходы по изготовлению копий документов 500 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Нургалеевой Клары Кашфльбаяновны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: