Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре В.Л.Евженко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-178/2019 по иску Мороз … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, подлежащим отмене

Установил:

Мороз А. (административный истец) обратилась в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене об аннулировании вида на жительство (далее- ВНЖ) и разрешения на временное проживание.

В обоснование требований указала, что является гражданкой Республики Молдова. В России проживает ее супруг. Ею получено разрешение на временное проживание (далее- РВП). далее подано заявление о получении ВГЖ. Решением УВМ ГУ МВД России по г. Москве ранее выданный ВНЖ был аннулирован, также аннулировано РВП. Такое решение нарушает ее права.

Представитель административного истца Зангиева А.Ш. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика Замятин Д.О. возражал против удовлетворения требования.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Мороз А. является гражданкой Республики Молдова.

Ей было выдано РВП. 17.01.2018 г. обратилась в УВМ ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о получении ВНЖ. Решением от 22.06.2018 г. Мороз А. был выдан вид на жительство.

Далее, в ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что в отношении Мороз А. принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на основании п.п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона №114-ФЗ.

На этом основании, в силу п.2 ст. 9 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство и разрешение на временное проживание были аннулированы.

Согласно ответу ФСБ России от 12.02.2019 г. законные и формальные основания, препятствующие въезду и пребыванию на территории РФ Мороз А., отсутствуют. В результате проведенных проверочных мероприятий установлено, что в связи с техническим сбоем Мороз А. ошибочно попала в список лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен. В настоящее время обстоятельства устранены.

Таким образом, оспариваемое решение было принято на основании недостоверных сведений, оснований для его принятия не имелось, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России по г. Москве от 18.10.2018 г. №1743/17 об аннулировании вида на жительство гражданке Республике Молдова- Мороз … года рождения, и восстановить действия вида на жительство.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова