Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2019 по иску Плехановой Екатерины Геннадьевны, Егоровой Софии Петровны в лице законного представителя Плехановой Екатерины Геннадьевны к АО Лизинговая компания «Европлан» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Плеханова Е.Г., действуя от своего имени и имени несовершеннолетнего ребенка, обратилась с иском к АО ЛК «Европлан», указала следующие обстоятельства.

Между ПАО «Европлан» и ИП Егоровым П.Г. были заключены два договора лизинга от 01.06.2017 года и от 24.07.2017 года.

В соответствии с условиями договора лизинга от 01.06.2017 года № 1623440-ФЛ/X<C-17 от 01.06.2017 года, ПАО «Европлан» приобрело ТС ДАФ, стоимостью 5 600 000 руб. и предоставило его в лизинг Егорову П.Г.

По условиям договора лизинга – п. 4.4. сумма лизинговых платежей составила 6 260 290 руб. 78 коп. Авансовый платеж составил 280 000 руб. и был оплачен Егоровым П.Г. платежным поручением от 02.06.2017 года.

09.06.2017 г. автомобиль был передан ИП Егорову П.Г. по акту приема-передачи.

ИП Егоров П.Г. перечислил ответчику лизинговые платежи в размере 1 915 493 руб.

19.09.2017 года Егоров П.Г. умер, АО ЛК «Европлан» в одностороннем порядке расторгло договор лизинга и изъяло транспортное средство, о чем составлен акт от 18.10.2017 г.

Истец Плеханова Е.Г. являлась супругой умершего и его наследницей, также наследницей является дочь Егорова София.

Поскольку истец и ее ребенок являются единственными наследниками умершего, приняли наследство в установленном законом порядке, денежные средства, подлежащие выплате Егорову П.Г. должны быть выплачены истцам.

Сальдо встречных обязательств составило 1 807 239 руб. 30 коп. по договору от 01.06.2017 года.

В соответствии с условиями договора лизинга №1643822-ФЛ/ЧБС-17 от 24.07.2017 года ПАО «Европлан» приобрело транспортное средство РЕНО, стоимостью 6 093 361 руб. и предоставило его в лизинг ИП Егорову П.Г.

По условиям договора лизинга – п. 4.4. сумма лизинговых платежей составила 6 093 361 руб. Авансовый платеж составил 583 629 руб. 55 коп. и был оплачен Егоровым П.Г. платежным поручением от 25.07.2017 года.

04.08.2017 г. автомобиль был передан ИП Егорову П.Г. по акту приема-передачи.

ИП Егоров П.Г. перечислил ответчику лизинговые платежи в размере 665 148 руб. 60 коп.

Сальдо встречных обязательство по договору составляет 582 944 руб. 63 коп.

Таким образом, по двум договорам сальдо встречных обязательств составляет 2 390 183 руб. 93 коп.

15.08.2018 года истец направила требование о перечислении денежных средств ответчику, однако, ответчик не отреагировал.

В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском и просила взыскать с ответчика в свою пользу и пользу несовершеннолетней дочери 2 390 183 руб. 93 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность в размере 1 219 563 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца Александров Н.В. исковые требования с учетом поданных уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Максимов М.М. в судебное заседание явился. Просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве, который полностью поддержан в судебном заседании.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что между ПАО «Европлан» и ИП Егоровым П.Г. были заключены два договора лизинга от 01.06.2017 года и от 24.07.2017 года.

В соответствии с условиями договора лизинга от 01.06.2017 года № 1623440-ФЛ/X<C-17 от 01.06.2017 года, ПАО «Европлан» приобрело ТС ДАФ, стоимостью 5 600 000 руб. и предоставило его в лизинг Егорову П.Г.

По условиям договора лизинга – п. 4.4. сумма лизинговых платежей составила 6 260 290 руб. 78 коп. Авансовый платеж составил 280 000 руб. и был оплачен Егоровым П.Г. платежным поручением от 02.06.2017 года.

09.06.2017 г. автомобиль был передан ИП Егорову П.Г. по акту приема-передачи.

ИП Егоров П.Г. перечислил ответчику лизинговые платежи в размере 1 915 493 руб.

19.09.2017 года Егоров П.Г. умер, АО ЛК «Европлан» в одностороннем порядке расторгло договор лизинга и изъяло транспортное средство, о чем составлен акт от 18.10.2017 г.

Истец Плеханова Е.Г. являлась супругой умершего и его наследницей, также наследницей является дочь Егорова София.

В соответствии с условиями договора лизинга №1643822-ФЛ/ЧБС-17 от 24.07.2017 года ПАО «Европлан» приобрело транспортное средство РЕНО, стоимостью 6 093 361 руб. и предоставило его в лизинг ИП Егорову П.Г.

По условиям договора лизинга – п. 4.4. сумма лизинговых платежей составила 6 093 361 руб. Авансовый платеж составил 583 629 руб. 55 коп. и был оплачен Егоровым П.Г. платежным поручением от 25.07.2017 года.

04.08.2017 г. автомобиль был передан ИП Егорову П.Г. по акту приема-передачи.

ИП Егоров П.Г. перечислил ответчику лизинговые платежи в размере 665 148 руб. 60 коп.

15.08.2018 года истец направила требование о перечислении денежных средств ответчику, в досудебном порядке спор не был разрешен.

Также судом установлено, что п. 15.9. Правил лизинга №1.2-ЮЛ от 24.12.2015 г. и Правил лизинга №1.1.-ЮЛ-ЛК от 30.06.2017 г. установлено, что если иное не предусмотрено договором лизинга, в случае смерти лизингополучателя, который является физическим лицом, договор лизинга прекращается датой смерти лизингополучателя. Предмет лизинга подлежит возврату, и лизингодатель вправе изъять предмет лизинга в одностороннем порядке.

Договоры лизинга в связи со смертью ИП Егоров были прекращены, предметы лизинга изъяты.

В дальнейшем изъятое имущество было продано по договору купли-продажи за 4 800 000 руб. и 5 100 000 руб.

Согласно п. 15.7.1 правил лизинга № №1.2-ЮЛ от 24.12.2015 г. и Правил лизинга №1.1.-ЮЛ-ЛК от 30.06.2017 г. лизингополучатель и лизингодатель установили порядок распределения имущественных последствий досрочного расторжения договоров.

Изучив представленные сторонами расчеты сальдо встречных обязательств, суд приходит к выводу о том, что расчет представленный ответчиком, является верным и соответствует условиям договоров лизинга. Расчет представлен на (л.д. 78-80 т.1).

АО «ЛК «Европлан» по обращению истца произвело зачет встречных однородных требований на сумму 463 758 руб. 65 коп. После проведения зачета задолженность перед наследниками составила 259 579 руб.

Расчет истца противоречит условиям договора лизинга, в данном споре применению подлежит тот расчет, который был обусловлен сторонами при заключении договоров.

В связи с изложенным суд взыскивает в пользу истцов в равных долях с ответчика сумму в размере 259 579 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Плехановой Е.Г. госпошлину пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 5 795 руб. 79 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Лизинговая компания «Европлан» в равных долях в пользу Плехановой Екатерины Геннадьевны и Егоровой Софии Петровны в лице ее законного представителя Плехановой Екатерины Геннадьевны задолженность в размере 259 579 руб.

Взыскать с АО «Лизинговая компания «Европлан» в пользу Плехановой Екатерины Геннадьевны госпошлину в размере 5 795 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Судья: