Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием ответчика Бысова **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2019 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бысову ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Бысову ** о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 551 222 руб. 31 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 712 руб. 22 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Бысовым ** был заключен кредитный договор № **. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Однако, Бысов ** ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2014 года и на 21.11.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 167 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.05.2014 года и на 21.11.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 979 дней. По состоянию на 21.11.2017 года общая задолженность Бысова ** перед ПАО «Совкомбанк» составляет 551 222 руб. 31 коп.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (изменения в Устав, выписка из протокола общего собрания акционеров, генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года решением № * единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк. 22.12.2014 года на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Бысов ** в судебное заседание явился, представил доказательства исполнения им обязательств по кредитному договору, а именно справку ПАО «Совкомбанк», согласно которой, по состоянию на 23 марта 2019 года, задолженность ответчика Бысова ** перед Банком погашена в полном объеме, договор закрыт.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (изменения в Устав, выписка из протокола общего собрания акционеров, генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года решением № * единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 года, на основании ФЗ от 05.05.02014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», положения устава, ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведен в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 05.12.2014 года наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк».

Также судом установлено, что 02.07.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Бысовым ** был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс «Перекредитование» № ***, на сумму 450 312 руб., под 41,01% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела.

Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено ответчиком Бысовым **., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, 16.05.2014 года, у ответчика перед Банком возникла просроченная задолженность.

На 21.11.2017 года суммарная продолжительность просрочки составила 1 167 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.05.2014 года, на 21.11.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 979 дней.

По состоянию на 21.11.2017 г. общая задолженность Бысова ** перед ПАО «Совкомбанк» составляет 551 222 руб. 31 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, что также подтверждено документально, однако, как указано истцом в исковом заявлении, данное требование ответчик не выполнил.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком Бысовым ** суду были представлены доказательства добровольного погашения задолженности по кредиту со стороны ответчика.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 23 марта 2019 года, по состоянию на 23 марта 2019 года, задолженность истца Бысова **, по кредитному договору от 02.07.2013 года, выданному ПАО «Совкомбанк» в рамках продукта Денежный кредит (**) кредитный (Цессия) № **, погашена, договор закрыт.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бысову ** о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению, поскольку в настоящее время, задолженность по кредитным обязательствам погашена в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований отказано в полном объеме также не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, в размере 8 787 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Бысову ** о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык