Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Антошина **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2019 по исковому заявлению Королева ** к КПК «Бастион» о расторжении договора, исключении из членов кооператива, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, истец Королев ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику КПК «Бастион» с требованием о расторжении договора, исключении истца из членов кооператива, взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 400 000 руб., процентов по договору в размере 602 513 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 107 459 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., юридических расходов в размере 80 000 руб., а также государственной пошлины в размере 24 049 руб. 87 коп.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что ** года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № * (с учетом дополнительного соглашения № *), согласно которому, истец передал ответчику денежных средств, в общем размере 1 400 000 руб., сроком на **месяцев, под ** % годовых, ежемесячно.

Истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 1 400 000 руб.

Истцу ответчиком было выдано свидетельство о членстве в КПК «Бастион».

Впоследствии вышеуказанный договор был между сторонами продлен, путем заключения ** года нового договора передачи личных сбережений № *** о передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1 673 519 руб. 70 коп., с учетом начисленных процентов по предыдущему договору.

Договор был продлен на условиях: сроком на **дней, под ** % годовых.

Согласно условиям Договора от ** года, истец имел права в одностороннем порядке расторгнуть заключенный договор, в связи с чем, по окончанию срока действия договора, 21 декабря 2018 года истцом в простой письменной форме было подано ответчику заявление о расторжении договора и исключении истца из членов КПК.

Однако, по окончании срока действия договора ответчик истцу денежные средства по заявлению не вернул, на претензию истца не ответил.

Поскольку до настоящего времени требования истца об исключении из членов кооператива и возврате денежных средств ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Антошин ** в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Бастион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается подлинниками документов, что ** года между истцом Королевым ** и ответчиком КПК «Бастоион» был заключен договор передачи личных сбережений № *, что подтверждается подлинником Договора.

Согласно условиям данного договора (в редакции дополнительных соглашений № * от ** года) истцом ответчику были переданы денежные средства в общем размере 1 400 000 руб., сроком на **месяцев, то есть до ** года, под ** % годовых, ставка процентов при досрочном расторжении **%.

Также согласно условиям Договора, выплата процентов за пользование денежными средствами происходит путем присоединения к основной сумме депозита (капитализация), ежемесячно с момента открытия депозита.

В случае невостребования пайщиком суммы личных сбережений и начисленных процентов (или частичного истребования) по истечении срока размещения, сумма денежных средств пайщика считается принятой вновь на то же срок по действующим на момент пролонгации условиям размещения, включая процентную ставку.

В случае досрочного расторжения Договора передачи личных сбережений по инициативе пайщика, сумма личных сбережений подлежит возврату пайщику в срок не позднее чем через три рабочих дня, со дня подачи заявления пайщиком в КПК, проценты начисляются по ставке досрочного расторжения.

Согласно представленным истцом квитанциям от ** года, истцом ответчику были перечислены денежные средства в общем размере 1 400 000 руб.

КПК «Бастион» истцу было выдано свидетельство о вступлении в кредитный кооператив с ** года, что подтверждается копией свидетельства о членстве № **.

Также судом установлено, что ** года действия договора передачи личных сбережений № * от ** года был продлен, путем заключения между сторонами нового договора № ***.

Согласно условиям данного Договора истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 1 673 519 руб. 70 коп., из которых 1 400 000 руб. – основной долг и 273 519 руб. 70 коп., начисленные проценты, на срок **дней, под **% годовых, ежемесячно.

Кроме того, после пролонгации Договора, истцом были дополнительно внесены денежные средства в размере 1 000 000 руб., что также подтверждается подлинником квитанции от ** года.

Также условия нового договора предусматривали возможность пролонгации договора, в случае его невостребования пайщиком.

Пунктами ** Договора предусмотрено, что спорный договор может быть расторгнут досрочно, по инициативе пайщика, в случае направления им в десятидневный срок до даты расторжения, соответствующего заявления в КПК. В этом случае сумма личных сбережений им процентов подлежит возврату пайщику в течение трех рабочих дней с момента расторжения Договора.

Также судом установлено, что 21 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление в простой письменной форме о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств и процентов по договору.

Как указано истцом в исковом заявлении, в нарушение условий Договора, по окончанию срока рассмотрения заявления истца, денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истцом, согласно условиям Договора, была направлена ответчику претензия, которая также была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, суд исходит из следующего.

В соответствии со Федерального закона от 07 августа 2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме.

В соответствии со ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных - , члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ, устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, КПК «Бастион» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу вложенные денежные средства в соответствии с условиями договора, в связи с чем, требование истца о расторжении договора и исключении истца из членов кооператива, а также возврате денежных средств являются законными, и основанными на условиях заключенного между сторонами Договора.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору передачи личных сбережений, в размере 2 400 000 руб. – основной долг, процентов по договору в размере 602 513 руб. 89 коп. Данные расчеты ответчиком не оспорен и признан судом верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 459 руб. 70 коп., за период с 01 декабря 2018 года по 21 января 2019 года.

Данный расчет ответчиком также не оспорен, признан судом верным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает подлежащими удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя размере 50 000 руб.

С учетом удовлетворения требований истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 049 руб. 87 коп.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева ** к КПК «Бастион» о расторжении договора, исключении из членов кооператива, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № **, заключенный между Королевым ** и КПК «Бастион», исключив Королева ** из числа членов КПК «Бастион».

Взыскать с КПК «Бастион» в пользу Королева ** денежные средства в размере 2 400 000 руб., проценты по договору в размере 602 513 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 459 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также государственную пошлину в размере 24 049 руб. 87 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья