Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2019 по иску Разумовского Михаила Михайловича к ООО «ЭДВАЙСТ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Разумовский М.М. обратился в суд с иском к ООО «ЭДВАЙСТ» о взыскании денежных средств по договору займа от 23.04.2015 года в размере 300 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 407 700 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 188 100 руб., госпошлины в размере 12 158 руб.

В обоснование указанных требований истец указал, что 23.04.2015 года между ним и ответчиком ООО «ЭДВАЙСТ» был заключен Договор займа №11/77, согласно которому по приходно-кассовому ордеру № 11-77-05 от 23.04.2015 истец передал ответчику 300 000 руб. на срок до 23.04.2017 года, процентная ставка 0,1%.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнял, проценты по договору не выплачивал.

В досудебном порядке ответчиком истцу денежные средства также возвращены не были.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание явился истец Разумовский М.М., исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЭДВАЙСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 23.04.2015 года между ним и ответчиком ООО «ЭДВАЙСТ» был заключен Договор займа №11/77, согласно которому по приходно-кассовому ордеру № 11-77-05 от 23.04.2015 истец передал ответчику 300 000 руб. на срок до 23.04.2017 года, процентная ставка 0,1%. Выплата процентов условиями договора проценты за заем начисляются исходя из расчета 0,1 % процента за каждый календарный день.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «ЭДВАЙСТ» нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства и сумму процентов по договору по требованию истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору в размере 300 000 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумму долга и проценты были истцу выплачены, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 407 700 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 188 100 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче искового заявления – 12 158 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭДВАЙСТ» в пользу Разумовского Михаила Михайловича задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 407 700 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 188 100 руб., госпошлину в размере 12 158 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: