Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 марта 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/2019 по иску Цурова Вахи Борисовича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Цуров В.Б. обратился с иском о взыскании морального вреда в размере 46 000 руб.

В обоснование требований указано, что истец обратился с исковым заявлением о компенсации морального вреда, указав на ненадлежащие условия содержания в исправительной колонии. А именно указал, что у него ухудшается зрение, врачом не правильно были подобраны очки, из-за чего испытывал нравственные страдания.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности.

Представитель ФСИН России по доверенности Парамонов С.И. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца, поддержал доводы письменного отзыва.

Представитель третьего лица Минфин России, не явился, извещен, возражения суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что порядок оказания медицинской помощи осужденному, отбывающему наказания в виде лишения свободы, определяется приказом Минюста России от 28.12.2017 №285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы». До 20.02.2018 данные правоотношения регламентировались приказом Минздравсоцразвития РФ №640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу».

Суть требований, изложенных в исковом заявлении Цурова В.Б., заключается в компенсации морального вреда, вызванного ненадлежащим оказанием медицинской помощи во время отбывания наказания.

Согласно медицинской документации, осужденный Цуров В.Б., был осмотрен окулистом:

18.04.2013: Vis OD=0,2 Vis OS 0,3 ,sph -2,0-1,0. Глазное дно в норме. Миопия слабой степени, трудоспособен без работ на высоте.

25.12.2013: Vis 00=0,2 Vis sph -2,0=1,0 .Холязион верхнего века OS

25.06.2014: Окулист. Vis 00=0,1 -2,5 Д=1,0. Миопия слабой степени. Трудоспособен без работ на высоте, и у э/движущих механизмов.

26.07.2016 - Жалобы ухудшение зрения вдаль. Vis OD=0,1 sph -3,0 cyl -1,5 ax 10^=0,7

Vis OS=0,1 sph -3,0 cyl -1,5 ax 170^=0,7

Объективно: Глазные яблоки спокойные, оптические среды прозрачные. Глазное дно без патологии.

Рекомендовано: Подбор очков в оптике с рефрактометром. Ношение очков для дали .

09.12.2016 - . Vis OD=sph -3,0 Vis OS sph -3,0 коррекция 1,0. Глазное дно в норме.

Диагноз: миопия слабой степени, очки -2,5 есть.

28.10.2018 Vis OD=sph -2,0 Vis OS sph -2,0=1,0 М.з.р 68-70 мм. Ои:ДЗН контурированы, бледно-розовые, сосуды среднего калибра. Диагноз Миопия слабой степени ОИ. Очки для дали.

Таким образом, осужденному Цурову В.Б. установлен диагноз: Миопия средней степени, миопический астигматизм обоих глаз. Стабильное течение 5 лет, очки для дали имеются. Ухудшения зрения не зафиксировано.

Нормы статей 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, предполагают возложение ответственности за причинение вреда на лицо, причинившее вред. При этом на истца (потерпевшего) возложена обязанность доказать факт того, что ответчик является причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц, подлежит возмещению в случае, если такие действия являются незаконными.

Таким образом, требования истца являются не обоснованным, поскольку в данной ситуации со стороны ФСИН России незаконные виновные действия (бездействия) отсутствуют.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В данном случае истцом Цуровым В.Б. не соблюдены требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, суду не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у истца физических или нравственных страданий, а также какие именно личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истца нарушены в результате действий (бездействий) ответчика.

Таким образом, требования Цурова В.Б. о компенсации морального вреда в сумме 46 000 рублей являются необоснованными.

Изложенные выше доводы свидетельствуют о том, что требование осужденного Цурова В.Б. о компенсации морального вреда не обоснованы, поскольку со стороны истца не доказаны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Цурова Вахи Борисовича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: