ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колбасина Романа Анатольевича о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1516/2019 по иску Колбасина Романа Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

13 марта 2019 г. состоялось решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы по гражданскому делу по иску Колбасина Р.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, ссылаясь на то, что при вынесении решения судом не было разрешено требование истца о произведении зачета встречных однородных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 13 марта 2019 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Колбасина Р.А. взыскана неустойка в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 206 руб. 59 коп.

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Разрешая вопрос о вынесении дополнительного решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, при этом исходит из того, что в решении суда имеются выводы по всем заявленным требованиям, поэтому не имеется оснований для вынесения дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Колбасина Романа Анатольевича о вынесении дополнительного решения отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: