Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Цукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1760/2019 по иску Ковалева Евгения Анатольевича к Поплинскому Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Поплинскому И.В. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 6 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.03.2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому Поплинский И.В. получил от истца в долг денежные средства в сумме 6 000 000 руб., обязался вернуть долг не позднее 07 марта 2018г. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день подписания договора.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства по договору и не возвратил сумму займа.

Представитель истца по доверенности Алгазинова Е.Э. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Поплинский И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 07 марта 2016 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средств в сумме 6 000 000 руб., ответчик обязался вернуть долг не позднее 07 марта 2018 г.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, данной ответчиком.

Ответчик в установленный срок не выполнил в полном объеме свои обязательства по договору и не возвратил денежные средства в размере 6 000 000 руб.,

Как пояснил в судебном заседании истец, до настоящего времени сумма долга полностью не возвращена.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 6 000 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 38 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поплинского Ивана Владимировича в пользу Ковалева Евгения Анатольевича задолженность в размере 6 000 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 38 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: