Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.,

при секретаре Васкан Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2019 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кравровой *** о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Публичное акционерное общество «Выборг-Банк» (далее ПАО «Выборг-Банк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Коптевский районный суд г.Москвы с иском к Кравровой Е.А. о взыскании задолженности по Договору № *** потребительского кредита от 17.08.2015 года в размере 747827,00 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 564723,74 руб., задолженность по процентам – 160600,08 руб., штраф за просрочку возврата кредита – 7815,38 руб., штраф за просрочку оплаты процентов – 14687,80 руб., мотивируя свои требования тем, что Банк предоставил заемщику кредит, а ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, не выполняет.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10678,27 руб.

Определением Коптевского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2018 года гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении гражданского дела истцом исковые требования не изменялись и не уточнялись.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Краврова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Исходя из положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая согласие представителя истца, и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 августа 2015 года между ПАО «Выборг-банк» и Кравровой Е.А. был заключен Договор № *** потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику Кравровой Е.А. кредит в размере 630000 руб. со сроком возврата кредита – 17 августа 2020 года, процентная ставка установлена в размере 29,00% годовых, полная стоимость кредита составляет 29,01% годовых (л.д.12-16).

Согласно индивидуальных условий Договора потребительского кредита: погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 штук, ежемесячный платеж на момент заключения договора составляет 20000,00 руб., оплата производится в срок до 15 числа каждого текущего месяца – пункт 6, размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств – пункт 12, заемщик обязуется соблюдать основные условия настоящего договора, с которыми он полностью ознакомлен и согласен – пункт 14, для осуществления операций по предоставлению Банком кредита, а также обслуживанию и погашению кредита Заемщиком открывается текущий счет № ***– пункт 17.

Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита по программе кредитования «КРЕДИТ НАЛИЧНЫМИ»: заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей, а также уплачивать начисленные Банком штрафы согласно условиям настоящего договора – пункт 6.1.2 (л.д.17-22).

Суду представлен График платежей, в котором определены даты и размер ежемесячных платежей в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора (л.д.23-24).

Все указанные документы подписаны на каждом листе ответчиком Кравровой Е.А., каких-либо изменений в условия Договора либо График платежей им не внесено.

Представленными выписками по счету № *** за период с 22 августа 2015 года по 25 июня 2017 года, 17 августа 2015 года по 23 августа 2015 года, открытому на имя ответчика, подтверждается, что Банк свои обязательства по выдаче 17 августа 2015 года кредита в сумме 630000 руб. выполнил, тогда как ответчиком погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей не осуществлялось (л.д. 26-31).Также подтверждением перечисления на счет Кравровой Е.А. суммы кредита в размере 630000 руб. является приобщенный к материалам дела банковский ордер № 381 от 17 августа 2015 года (л.д.32).

Приказом Банка России от 07 сентября 2016 года № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2016 года ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В адрес ответчика Кравровой Е.А. 18 сентября 2017 года истцом было направлено требование о возврате кредита и начисленных процентов в общей сумме 747827,00 руб. (л.д.33-34, 35), до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 08 сентября 2017 года составила 747827,00 руб., в том числе: остаток задолженности по договору – 564723,74 руб., проценты за пользование кредитом – 160600,08 руб., штраф на сумму просроченного основного долга - 7815,38 руб., штраф на сумму просроченных процентов - 14687,80 руб. (л.д. 25).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы Закона ответчиком представленные истцом доказательства объективными и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушения ответчиком условий Кредитного договора и невыполнение им взятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию остаток задолженности по договору – 564723,74 руб., проценты за пользование кредитом – 160600,08 руб., штраф на сумму просроченного основного долга - 7815,38 руб. и штраф на сумму просроченных процентов - 14687,80 руб.

Исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика Кравровой Е.А. расходы по уплаченной по платежному поручению № *** от 18 октября 2017 года государственной пошлины в размере 10678,27 руб. (л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кравровой *** в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору №*** потребительского кредита от 17 августа 2014 года в размере 747827,00 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 564723,74 руб., задолженность по процентам – 160000,00 руб., штраф за просрочку возврата кредита – 7815,38 руб., штраф за просрочку оплаты процентов – 14687,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10678,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко