Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-990/2019 по иску Чернышевой … к Александрову … о взыскании долга и процентов

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 1 253 743 руб., процентов за пользование займом в размере 609 006 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 364 795 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 14 337 руб. 72 коп., расходов по оплате изготовления нотариальной доверенности в размере 1300 руб., указав на то, что 01 августа 2007 г. Между сторонами был заключён договор займа, согласно которому им (истцом) ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме 40 000 долларов США с обязательством уплаты 2,0 % ежемесячно, со сроком действия до 01.08.2008г. Поручителем по договору выступил Тихомиров И.Г.

У ответчика постоянно возникали материальные трудности, в связи с чем, вся частично возвращённая сумма долга была оплачена исключительно поручителем по договору Тихомировым И.Г.

Последняя сумма в счёт возмещения основного долга и процентов по договору поступившая от поручителя 09.09.2016г. составила 60 000 руб. Всего поручителем за всё время действия договора займодавцу было выплачено 10 000 долларов США и 90 000 руб.

Ответчик заёмщик уклоняется от погашения долга по договору займа, свои обязательства не исполняет.

На момент подачи иска за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 18 876 долларов США- сумма основного долга, и 9 169 долларов США в качестве процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2007 по 01.08.2008 гг.

Представитель истца Чернышевой М.Е.- Евланников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по известному месту жительства, судебное извещение возращено за истечением срока хранения. Ответчик ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно части 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу части 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании части 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.08.2007г. стороны заключили договор займа, согласно которому Александров А.О. взял у Чернышевой М.Е. процентный займ в сумме 40 000 долларов США с уплатой 2,0% ежемесячно со сроком уплаты ежеквартально.

Как утверждает представитель истца, ответчиком долг не возвращен.

Согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора, а также то, что им исполнены обязательства- возвращены деньги в полном объеме. Расписка (оригинал) представлена представителем истца, и приобщена к материалам дела. На расписке не имеется записей о погашении ответчиком долга.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено.

Частично возвращённая сумма долга была оплачена исключительно поручителем по договору Тихомировым И.Г.

Последняя сумма в счёт возмещения основного долга и процентов по договору поступившая от поручителя 09.09.2016г. составила 60 000 руб. Всего поручителем за всё время действия договора займодавцу было выплачено 10 000 долларов США и 90 000 руб.

Ответчик заёмщик уклоняется от погашения долга по договору займа, свои обязательства не исполняет.

На момент подачи иска за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 18 876 долларов США- сумма основного долга, и 9 169 долларов США в качестве процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2007 по 01.08.2008 гг.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 18 876 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 1 253 743 руб.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как приведено выше, ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 2.0 % ежемесячно.

Размер процентов за период с 01.08.2007 г. по 01.08.2008 г. составляет 609 006 руб., с учётом выплаченных поручителем денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты им процентов, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 609 006 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 364 795 руб. за период с 10.06.2016 по 14.12.2018 гг., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 337.72 руб., что подтверждается квитанцией, а также понёс расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя стоимостью 1300 руб. В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Александрова … в пользу Чернышевой … долг в размере 1 253 743 руб., проценты по договору в размере 609 006 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 364 795 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 337,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова