Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/2019 по исковому заявлению Грачева Михаила Владимировича к ООО «ЗПП» Право На Юриста» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Грачев М.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЗПП» Право На Юриста» с требованием о возмещении за счет ответчика суммы уплаченной по договору об оказании юридических услуг № 362, в размере 68 500 руб., неустойки в размере 32 880 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 19 декабря 2016 года, между Грачевым М.В. и ООО «ЗПП» Право На Юриста» был заключен договор на оказание юридических услуг № 362. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, стоимость которых составила 68 500 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатив данную сумму, в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, юридические услуги надлежащим образом не оказал.

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств, которое было ответчиком проигнорировано.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание представители истца по доверенности Исмаилов А.С. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЗПП» Право На Юриста» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, с заявлениями об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статья 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19 декабря 2016 года между истцом Грачевым Михаилом Владимировичем и ООО «ЗПП» Право На Юриста» был заключен Договор об оказании юридических услуг № 362, что подтверждается копией договора.

Согласно п. 1.1 Договора, ООО «ЗПП» Право На Юриста» приняло на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги в рамках правового анализа ситуации, подготовке искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции до вынесения решения по делу, а заказчик обязался данные услуги оплатить.

Согласно п. 1.2 Договора, исполнитель обязуется оказать услуги по составлению правового анализа ситуации, подготовке искового заявления, представительство интересов в суде первой инстанции до вынесения решения по делу.

Согласно п. 2.1.1 Заказчик в течение 10 дней после подписания Договора предоставляет исполнителю все документацию, необходимую для выполнения обязательств перед заказчиком.

В соответствии со ст. 2.3.1 Договора исполнитель обязан оказать услуги качественно и в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составила 68 500 руб., а том числе: авансовый платеж в размере 10 000 руб., подлежащий оплате в течение двух дней с момента подписания Договора и платеж, в размере 58 500 руб., подлежащий оплате в срок до 28 декабря 2016 года.

Согласно п. 4.2 Договора, исполнитель обязан предоставить заказчику нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору исполнителя акт приема-передачи оказанных услуг.

Согласно п. 5.3 Договора, ответственность за соответствие результатов работ действующему законодательству РФ лежит на исполнителе.

Согласно п. 7.1 Договора, настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Согласно п. 7.2 Договора, любая из сторон вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив о своем намерении другую сторону письменно не менее чем за 30 календарных дней до расторжения Договора.

Согласно представленным истцом квитанциям № 362 от 19 декабря 2016 года и № 362/1 от 28 декабря 2016 года, стоимость услуг по договору была истцом оплачена в полном объеме, в размере 68 500 руб.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, не оказал юридические услугу ни полностью, ни в части.

Истцом в адрес ответчика ООО «ЗПП» Право На Юриста», 21 ноября 2018 года, была направлена письменная претензия, с требованием о досрочном расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате оплаченных по договору денежных средств в размере 68 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, возражений относительно размера причиненного истцу ущерба, а также доказательств, опровергающих доводы истца о невыполнении ответчиком условий договора, ответчиком представлено не было, равно как и доказательств, возмещения истцу ущерба, причиненного неисполнением договора. Доказательств, подтверждающих не представление истцом ответчику необходимых для работы документов, ответчиком также представлено не было.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «ЗПП» Право На Юриста» нарушило условия заключенного между истцом и ответчиком договора, не предоставив истцу требуемой юридической помощи, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 68 500 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В данном случае Грачев М.В. просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27 декабря 2018 года по 11 января 2019 года, то есть за 16 дней, в размере, не превышающем сумму ущерба, 32 880 руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорено и признан арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 32 880 руб.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «ЗПП» Право На Юриста» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 690 руб. (68 500 + 32 880 / 2)

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд считает подлежащими удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании ст.103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, считает необходимым взыскать с ООО «ЗПП» Право На Юриста» в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 3 227 руб. 60 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грачева Михаила Владимировича к ООО «ЗПП» Право На Юриста» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЗПП» Право На Юриста» в пользу Грачева Михаила Владимировича денежные средства в размере 68 500 руб., неустойку в размере 32 880 руб., а также штраф в размере 50 690 руб.

Взыскать с ООО «ЗПП» Право на Юриста» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 3 227 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья