Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 10 сентября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2019 по иску Шацкого Александра Геннадьевича к АО НПФ «Эволюция» (ранее АО «НПФ Нефтегарант») о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Шацкий А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что свою волю на перевод средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика не выражал, договор не пописывал. При переходе к новому страховщику истцом был потерян доход от инвестирования средств пенсионных накоплений.

Истец просил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Шацким А.Г. и АО «НПФ Нефтегарант», обязать передать средства пенсионных накоплений в размере 91 575 руб. 98 коп. в ПФР, поступившие в Фонд за период с 27.03.2018 года по 06.12.2018 года, обязать передать сумму страховых взносов в размере 64 800 руб., результат инвестирования сумм страховых взносов 26 775 руб. 98 коп., а также средства пенсионных накоплений, поступивших на накопительную пенсию, результат инвестирования страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за период с 07.12.2018 года до момента вступления решения суда в законную силу, сумму удержанного инвестиционного дохода в размере 8 037 руб. 96 коп., расходы по госпошлине в размере 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал, просил взыскать расходы на проведенную судебную экспертизу в размере 28 840 руб.

Представитель 3-го лица ПФР не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель АО НПФ «Эволюция» явилась, просила в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По делу установлено, что истец до 31.12.2017 года страховщиком истца по обязательному пенсионному страхованию являлся ПФР.

18.04.2018 года истцу стало известно о том, что пенсионные накопления истца были переведены из ПФР в АО «НПФ «Согласие-ОПС» (после реорганизации АО НПФ «Нефтегарант»).

Истец указывает, что не заключал договор с АО «НПФ «Согласие-ОПС», никаких документов о переводе не подписывал, доверенности на подписание договора не выдавал.

Для проверки доводов истца по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза для выяснения принадлежности подписи договоре ОПС от 31.12.2016 года.

Согласно заключению ООО «СТЭНО» рукописные подписи в договоре об ОПС между Шацким А.Г. и АО «НПФ «Согласие-ОПС» выполнена не истцом, а иным лицом.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «СТЭНО», поскольку оно логично и соответствует материалам дела.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперты дали конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи, с чем эксперты пришли к таким выводам, эксперты имеют соответствующие свидетельства на право самостоятельного производства судебных почерковедческих экспертиз, заключения основаны на результатах исследования различных документов, содержащих подписи ответчиков, указана применявшаяся методика, научная литература и др., эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шацкий А.Г. договор с АО «НПФ «Согласие-ОПС» (сейчас АО НПФ «Эволюция») не подписывал, в связи с чем договор от 31.12.2016 года № 156-201-904 37 является недействительным.

Недействительный документов не влечет правовых последствий.

В связи с чем суд удовлетворяет заявленные истцом требования, суд признает договор недействительным и обязывает АО НПФ «Эволюция» передать средства пенсионных накоплений истца в размере 91 575 руб. 98 коп. в ПФР, поступившие в Фонд за период с 27.03.2018 года по 06.12.2018 года, обязать передать сумму страховых взносов в размере 64 800 руб., результат инвестирования сумм страховых взносов 26 775 руб. 98 коп., а также средства пенсионных накоплений, поступивших на накопительную пенсию, результат инвестирования страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за период с 07.12.2018 года до момента вступления решения суда в законную силу, сумму удержанного инвестиционного дохода в размере 8 037 руб. 96 коп.

В связи с удовлетворением требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу Шацкого А.Г. расходы по госпошлине в размере 300 руб., расходы по судебной экспертизе в размере 10 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 000 руб. расходы на оказание юридических услуг, поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016 года № 156-201-904 37, заключенный между Шацким Александром Геннадьевичем и АО НПФ «Федерация» (сейчас АО НПФ «Эволюция») недействительным.

Обязать АО НПФ «Эвоюция» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений истца в размере 91 575 руб. 98 коп., сумму страховых взносов в размере 64 800 руб., результат инвестирования сумм страховых взносов 26 775 руб. 98 коп., средства пенсионных накоплений, поступивших на накопительную пенсию, результат инвестирования страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за период с 07.12.2018 года до момента вступления решения суда в законную силу, сумму удержанного инвестиционного дохода в размере 8 037 руб. 96 коп.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Шацкого А.Г. расходы по госпошлине в размере 300 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по судебной экспертизе в размере 28 840 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: