Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении решения суда

14 февраля 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гусейновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Спортс.ру» о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-4660/2017 по иску Карабельщиковой А.И. к ООО «Спортс.ру» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Решением суда от 20 сентября 2017 года постановлено:

«Признать сведения, размещенные 25 июля 2016 года на сайте ООО «Спортс.ру» в сети Интернет по адресу: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/1003680.html в блоге «Под прицелом» под заголовком «Кто, кроме легкоатлетов, может пропустить Олимпиаду», в части применения Карабельщиковой А.И. препарата триметазидин не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Карабельщиковой А.И.

Обязать ООО «Спортс.ру» опровергнуть сведения о приеме Карабельщиковой А.И. препарата триметазидин путем размещения соответствующего опровержения на своем сайте https://www.sports.ru.

Взыскать с ООО «Спортс.ру» в пользу Карабельщиковой А.И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение документов в размере 26 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего денежные средства в размере 36 700,00 руб.».

Решение суда вступило в законную силу после его апелляционного обжалования ответчиком ООО «Спортс.ру» 10 января 2018 года.

На основании вышеуказанного решения Карабельщиковой А.И. 14 марта 2018 года был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Между тем, представитель ООО «Спортс.ру» обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на то, что в решении суда не указан срок, в течение которого ответчик обязан опровергнуть сведения о приеме истцом запрещенного препарата на своем сайте, что, по мнению заявителя, затрудняет исполнение решения суда в указанной части.

Заявитель – представитель ООО «Спортс.ру», а также заинтересованное лицо Карабельщикова А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

При этом статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ после вступления судебного постановления в законную силу исполнительный лист выдается судом взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанных положений действующего законодательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что отсутствие в решении суда определенного срока его исполнения не препятствует его исполнению должником в добровольном порядке в разумные сроки после вступления решения суда в законную силу. Под разумностью такого срока, очевидно, следует понимать необходимый срок, в течение которого соответствующее требование может быть реально исполнено. При этом в случае, если должник не исполняет решение суда добровольно, взыскатель может предъявить исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов в течение 3-х лет с момента вступления решения суда в законную силу, а судебный пристав-исполнитель обязан в течение 3-х дней с момента поступления к нему соответствующего заявления взыскателя возбудить исполнительное производство, после чего исполнить требования исполнительного документа в двухмесячный срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебного решения, поскольку оно не содержит каких-либо неясностей, которые затрудняют его исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать представителю ООО «Спортс.ру» в разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-4660/2017 по иску Карабельщиковой А.И. к ООО «Спортс.ру» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов