Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

15 февраля 2019 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гусейновой С.Г., с участием заявителя Салобаевой Н.И., заинтересованных лиц Горчаковой Н.Л., Дребковой Н.М., Сбусиной О.Б., Романовой М.А., Красниковой О.А., представляющей также интересы Альжановой О.Н., Дьяконова А.В. и Патрики Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Салобаевой Н.И. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-3517/2017 по иску Красниковой О.А., Патрики Е.Е., Романовой М.А., Иванова М.Ю., Рукавишниковой А.Л., Альжановой О.Н., Дьяконова А.В. к Салобаевой Н.И., Камышниковой Т.Н., Сбусиной О.Б., Дребковой Н.М., Горчаковой Н.Л., Колпакову Е.В., ООО «Астра» (ИНН 7724807835), ООО «Астра» (ИНН 9705006216) о понуждении предоставить отчет о собранных и израсходованных денежных средствах и нечинении препятствий в работе подрядной организации,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года в удовлетворении иска Красниковой О.А., Патрики Е.Е., Романовой М.А., Иванова М.Ю., Рукавишниковой А.Л., Альжановой О.Н., Дьяконова А.В. к Салобаевой Н.И., Камышниковой Т.Н., Сбусиной О.Б., Дребковой Н.М., Горчаковой Н.Л., Колпакову Е.В., ООО «Астра» (ИНН 7724807835), ООО «Астра» (ИНН 9705006216) о понуждении предоставить отчет о собранных и израсходованных денежных средствах и нечинении препятствий в работе подрядной организации отказано в полном объеме.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

24 апреля 2018 г. в суд поступило заявление Салобаевой Н.И. о взыскании с истцов Дьяконова А.В., Рукавишниковой А.Л., Романовой М.А., Патрики Е.Е., Красниковой О.А., Иванова М.Ю., Альжановой О.Н. в свою пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 39 000 руб.

Заявитель Салобаева Н.И., а также заинтересованные лица Горчакова Н.Л., Дребкова Н.М. и Сбусина О.Б. в судебном заседании заявление Салобаевой Н.И. поддержали в полном объеме.

Романова М.А. и Красникова О.А., представляющая также интересы Альжановой О.Н., Дьяконова А.В. и Патрики Е.Е., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления Салобаевой Н.И. о взыскании в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере по доводам своих письменных возражений, в частности указав, что заявленная сумма является явно завышенной с учетом объема оказанных представителем услуг, сложности дела и затраченного за представление интересов заявителей времени, в связи с чем считали справедливой сумму возмещения судебных расходов с учетом сложившегося в Москве рынка таких услуг в размере 1500 рублей.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в связи с чем настоящее заявление на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление поступило в суд 19 апреля 2017 года, 22 мая 2017 года между Салобаевой Н.И. в качестве заказчика и Алборовым С.В. в качестве исполнителя заключен Договор оказания юридических услуг №22052017, по которому Алборов С.В. принял на себя обязательства представлять интересы доверителей: Салобаевой Н.И., Колпакова Е.В., Горчаковой Н.Л., Камышниковой Т.Н., Сбусиной О.Б. и Дребковой Н.М. в Замоскворецком районном суде г. Москвы по настоящему делу.

Стоимость услуг по Договору определена сторонами в размере 39 000 руб., которая подлежала оплате заказчиком Салобаевой Н.И. в срок до 28 июля 2017 г.

04 июля 2017 г. Салобаева Н.И. перевела на счет Алборова С.В. денежные средства в размере 39 000 руб. в счет оплаты по указанному Договору.

01 декабря 2017 года стороны подписали акт об оказанных услугах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель заявителей (одно), объем выполненной представителем в рамках исполнения Договора работы, суд приходит к выводу о возможности взыскания с истцов Дьяконова А.В., Рукавишниковой А.Л., Романовой М.А., Патрики Е.Е., Красниковой О.А., Иванова М.Ю., Альжановой О.Н. солидарно в пользу Салобаевой Н.И. расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Красниковой О.А., Патрики Е.Е., Романовой М.А., Иванова М.Ю., Рукавишниковой А.Л., Альжановой О.Н., Дьяконова А.В. солидарно в пользу Салобаевой Н.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов