Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-48/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 08 февраля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Севрюгиной А.Е.

потерпевшего Качесова Ю.Р.

подсудимого Федотова Д.И.

защитника – адвоката Шулимова А.И., представившего удостоверение № 16910 и ордер № 066/1 от 18.01.2019 года

при секретаре Надровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федотова Д. И., <дата рождения>, <место рождения>, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, гражданина ***, <сведения об образовании>, <семейное положение>, , <сведения о детях>, <сведения о работе>, <отношение к воинской обязанности>, <сведения о судимости>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Федотов Д. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 02 ноября 2018 года примерно в 03 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у дома № 5 по улице Кожевнической в г. Москве, после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым ему Качесовым Ю.Р., у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательство имущество Качесова Ю.Р., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, отошедшего в сторону, а также со стороны посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышлено, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую Качесову Ю.Р. сумку из материала черного цвета с надписью «Jeep Buluo», стоимостью 750 рублей, с находящимися в ней кошельком черного цвета с надписью «GUCCI», стоимостью 500 рублей, а также денежными средствами в сумме 4 500 рублей, банковской картой ПАО «ВТБ», № *** на имя последнего, не представляющая материальной ценности, паспортом гражданина Российской Федерации серии ***, выданным на имя Качесова Ю.Р., не представляющим материальной ценности. После чего Федотов Д.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Качесову Ю.Р. значительный материальный ущерб на сумму 5 750 рублей,

В судебном заседании адвокат Шулимов А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федотова Д.И. в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку материальный ущерб и моральный вред Качесову Ю.Р. возмещен полностью, извинения приняты потерпевшим, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеется.

Федотов Д.И. поддержал в судебном заседании заявленное ходатайство. Просил суд его удовлетворить, поскольку он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред.

Потерпевший Качесов Ю.Р. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, так как претензий к подсудимому не имеет, ущерб материальный и моральный вред возмещен ему в полном объеме, извинения приняты .

Государственный обвинитель Севрюгина А.Е. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Судом установлено, что Федотов Д.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью по предъявленному обвинению, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Качесовым Ю.Р. и загладил причиненный ему ущерб в полном объеме, холост, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Права и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.

С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Шулимова А.И. о прекращении уголовного дела по ст.76 УК РФ, за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Федотова Д. И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Федотова Д. И. освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Федотову Д. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Лекомцева