Определение о выдаче дубликата исполнительного листа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению

20 февраля 2019 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гусейновой С.Г., с участием представителя заявителя Пантелеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя взыскателя АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу №2-8176/2011 по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) к Костру Н.Г., Жеренову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28 ноября 2011 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по делу №2-8176/2011 о взыскании в солидарном порядке с Костру Н.Г. и Жеренова А.В. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) суммы долга по кредитному договору в размере 483 200,22 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 032,00 руб.

31 мая 2017 г. представитель взыскателя обратился в суд с заявлением о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа в отношении должника Костру Н.Г., мотивированное тем, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов.

Представитель взыскателя Пантелеев В.В. в судебном заседании заявление о выдаче Банку дубликата исполнительного листа поддержал, пояснил, что исполнительный лист был предъявлен Банком к исполнению в течение установленного срока, а после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения в Банк фактически не возвращался, в связи с чем течение срока для его повторного предъявления еще не возобновилось, и данный срок не является пропущенным. Вместе с тем, если суд придет к выводу, что срок пропущен, просил восстановить данный срок, так как Банк обратился с заявлением о выдаче ему дубликата в течение месяца после получения информации от судебных приставов об утрате исполнительного документа.

Должники Костру Н.Г. и Жеренов А.В. в судебное заседание не явились, извещены, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

Как следует из представленного взыскателем ответа на запрос от 11 мая 2017 г. №50029/17/209468 из Орехово-Зуевского ОСП УФССП России по Московской области, исполнительное производство №11749/12/29/50 на основании выданного Замоскворецким районным судом исполнительного листа по делу №2-8176/2011 было возбуждено в отношении должника Костру Н.Г. 16 апреля 2012 г. В ходе исполнительного производства денежные средства с должника взысканы не были, и 05 октября 2015 года исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» с принятием решения о возвращении исполнительного документа взыскателю АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО). Вместе с тем, взыскателем данный исполнительный лист получен не был, из чего следует, что исполнительный лист был утрачен при пересылке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для выдачи дубликата указанного исполнительного листа, поскольку оригинал был утрачен.

При этом в соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч.2 ст.22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч.3 указанной статьи в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению с соблюдением срока его предъявления к исполнению, и 05 октября 2015 года исполнительное производство было окочено в связи с невозможностью исполнения.

Вместе с тем, в настоящее время исполнительный лист на исполнении не находится, сведений о его возвращении взыскателю не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению в отношении должника Костру Н.Г. подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.112, 430 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать взыскателю АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-8176/2011 по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) к Костру Н.Г., Жеренову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Костру Н.Г.

Восстановить АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) срок на предъявление к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу №2-8176/2011 в отношении должника Костру Н.Г.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов