Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 102

района Замоскворечье г. Москвы Зорина И.В.

Дело № 12-182/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 28 января 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., с участием представителя главного редактора сетевого издания «sports.ru» Дудя Ю.А. - Майданюка С.С. по доверенности

представителя Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному Халчева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Дудя Ю.А. - Майданюка С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 20 ноября 2018 года, которым Дудя Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от 20 ноября 2018 года Дудя Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы, представитель Дудя Ю.А. по доверенности Майданюк С.С. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения в действиях Дудя Ю.А.

В судебном заседании представитель ( защитник) Майданюк С.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, по доводам жалобы.

Представитель Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному Халчев А.С. просил оставить постановление мирового судьи без изменений, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" под продукцией средства массовой информации понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск телеканала, радиоканала, радиопрограммы, телепрограммы, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи программы, отдельный выпуск либо обновление сетевого издания, отдельный выпуск иного средства массовой информации; распространением продукции средства массовой информации является продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, вещание телеканала, радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание), вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию, иные способы распространения.

В силу Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

Главный редактор несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации указанным и другими законодательными актами Российской Федерации ( Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации").

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, за исключением случаев, предусмотренных , влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, 19 сентября 2018 года в 23 час 50 минуты, по адресу: г.Москва, ул.Летниковская, д.10, стр.4 этаж 8, пом.1, комната 2В, Дудь Ю.А., являясь главным редактором средства массовой информации сетевого издания «Sports.ru», осуществил распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, должностное лицо, допустившее распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №*** от 22.10.2018 г. (л.д.1-4); выпиской из реестра зарегистрированных средств массовой информации ( л.д.5); копией акта об изготовлении скриншотов от 08.10.2018 года ( л.д.8); фотоматериалом ( л.д.9-16); копией приказа № *** от 01.05.2018 г. о приеме Дудя Ю.А. на должность главного редактора ООО «Спортивные новости» (л.д.17); копией трудового договора № *** от 01.05.2018 г. ( л.д.21-26) и иными материалами дела.

Всем собранным по делу об административном правонарушении доказательствам, вопреки доводам жалобы, была дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Дудя Ю.А. образует состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные в жалобе доводы на нарушения процессуальных норм Российской Федерации об административных правонарушениях не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов ввиду несущественности таких нарушений. Доводы представителя Дудя Ю.А. в жалобе, что размещенная пользователями информация сравнима с комментариями пользователей и ответственность за размещение не может нести главный редактор сетевого издания средства массовой информации, а также об отсутствии в действиях Дудя Ю.А. состава административного правонарушения являются необоснованными и основаны на не верном толковании норм права и кроме того, они были предметом проверки мировым судьей, соответствующие доводы обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в вынесенном судебном акте.

Постановление о привлечении Дудя Ю.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 20 ноября 2018 года по делу № 5-524/2018, которым Дудя Юрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей– оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Судья Л.В.Семёнова