Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-85/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 февраля 2019 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев с участием защитника Ермолаевой Ф.С. в лице адвоката Торопова Р.М. в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Ермолаевой Ф.С. на постановление №0355431010118051000001865 должностного лица ГКУ «АМПП» от 10 мая 2018 г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы,

установил:

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010118051000001865 от 10 мая 2018 года Ермолаева Ф.С. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы за нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N289-ПП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Ермолаева Ф.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица ГКУ «АМПП», в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ТС на парковке в указанный период она не размещала, так как ТС с 2012 года пользуется только ее сын – ФИО, который, при этом, всегда своевременно оплачивает парковку, однако, в тот раз допустил техническую ошибку, неправильно указав регистрационный знак автомобиля.

В судебном заседании защитник Ермолаевой Ф.С. адвокат Торопов Р.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Ермолаева Ф.С. фактически большую часть времени проживает в г. ***, в Москве бывает нечасто, ТС пользуется с 2012 г. ее сын – ФИО.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица ГКУ «АМПП» в силу следующего.

Как следует из обжалуемого постановления №0355431010118051000001865 от 10 мая 2018 года, должностным лицом ГКУ «АМПП» установлено, что 04 мая 2018 года в 12:01 по адресу: г. Москва, 1-й Новокузнецкий пер., д.58/18, стр.4 по ул. Пятницкая транспортное средство марки «***», г.р.з.***, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». Собственником указанного автомобиля является Ермолаева Ф.С.

Тем самым должностным лицом ГКУ «АМПП» установлено, что Ермолаева Ф.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», а именно неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, в связи с чем Ермолаевой Ф.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Между тем, указанный вывод должностного лица ГКУ «АМПП» о виновности Ермолаевой Ф.С. в совершении вменяемого ей правонарушения сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

Так, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлены копии доверенности, полиса ОСАГО, а также распечатки оплаты парковочных сессий, из которых следует, что в юридически значимый период ТС «***», г.р.з.***, находилось во владении и пользовании ФИО.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы Ермолаевой Ф.С. подтверждены ее доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

В силу КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания №0355431010118051000001865 от 10 мая 2018 г. в отношении Ермолаевой Ф.С. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление №0355431010118051000001865 должностного лица ГКУ «АМПП» от 10 мая 2018 г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы в отношении Ермолаевой Ф.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов