Определение суда апелляционной инстанции

33а-3712/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 июля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Коневой С.И., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Калакуре К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе представителя Гасанова Р.С. – Петракова А.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года по административному иску представителя Гасанова Р.С. – Гросса А.Э. к УВМ ГУ МВД России по г. Москве, о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

У С Т А Н О В И Л А:

представитель Гасанова Р.С. – Гросса А.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 23.03.2017 года о неразрешении Гасанову Р.С. въезда в Российскую Федерацию.

Считает, что оспариваемое решение было принято без учета данных о его личности.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Гасанова Р.С. – Петраков А.В. просит об отмене решения суда, поскольку считает, что судом не было дано надлежащей оценки приведенным в административном иске доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.03.2017 года начальником ГУ МВД России по г. Москве утверждено решение о неразрешении гражданину Республики *** Гасанову Р.С. въезда в Российскую Федерацию сроком на три года, до 04.01.2020 года.

Основанием для принятия данного решения послужило нахождение его на территории Российской Федерации более 90 суток в течение периода 180 суток, а именно: с 14.07.2016 года по 11.10.2016 года и с 11.10.2016 года по 04.01.2017 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства и основания принятия оспариваемого решения, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в пределах полномочий государственного органа и прав Гасанова Р.С. не нарушает.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Так, в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранным гражданам въезд в Российскую Федерацию может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. 12 ст. 27 указанного Федерального закона въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Въезд в Российскую Федерацию такому иностранному гражданину не разрешается в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у административного ответчика оснований для принятия оспариваемого решения.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда. Следовательно, они не являются основанием к отмене решения суда, при принятии которого суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений, возникших между сторонами по настоящему делу, и, исходя из этого, верно установил юридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гасанова Р.С. – Петракова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи