Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-31810/2019

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи наименование организации,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе заявителя фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Считать исковое заявление фио к МВД РФ о компенсации морального вреда неподанным и возвратить со всеми приложенными документами,

Установила:

фио обратилась в суд с иском к МВД РФ о компенсации морального вреда.

Определением от дата исковое заявление было возвращено.

Определением Московского городского суда от дата определение о возврате было отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Определением от дата исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков до дата.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковое заявление возвращено заявителю.

На указанное определение заявителем подана частная жалоба, в которой фио выражает несогласие с принятым определением, указывая на допущенные нарушения норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела, фио обратилась в суд с иском к МВД РФ о компенсации морального вреда.

Определением от дата исковое заявление было возвращено. Определением Московского городского суда от дата определение о возврате было отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Определением от дата исковое заявление вновь было оставлено без движения для устранения недостатков до дата.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковое заявление возвращено заявителю.

Как следует из представленного материала, определение об оставлении требований без движения сроком до дата, получено заявителем дата

Вследствие изложенного, нельзя согласиться с выводом суда, что заявитель не исправил недостатки, указанные в определении в установленные судом сроки. Кроме того, к частной жалобе заявителем повторно представлено исковое заявление.

Ознакомившись с определением суда первой инстанции и доводами частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для возврата искового заявления не имелось, т.к. в нарушение ч. 2 ст. 136 ГПК РФ копию определения об оставлении искового заявления без движения заявителем получена в день окончания установленных судом сроков, что лишило фио устранить недостатки, указанные в определении от дата.

Вследствие изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от дата подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - отменить.

Направить материал по исковому заявлению фио к МВД РФ о компенсации морального вреда, в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия иска.

Председательствующий

Судьи