Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.С.Слыжук

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-196/2019 по иску Пересветова … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным, необоснованным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, устранении допущенного нарушения прав

Установил:

Пересветов Д.С. обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным, необоснованным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. В обоснование требований указал, что с принятым решением не согласен, так как в России проживает длительный период времени, в России проживает его супруга и двое детей.

Административный истец в судебное заседание не явился. Его представитель Маро Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ГУ МВД России по г. Москве Замятин Д.О. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя административного истца и представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием ( Конституции РФ).

Право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства закреплено в Конституции РФ.

установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации ( Конституции РФ).

Согласно ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из объяснений административного истца, изложенных в иске, следует, что ГУ МВД России по г.Москве 22.11.2018 в отношении Пересветова Е. принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ.

В УВМ ГУ МВД России по г. Москве были направлены обращения об отмене решения.

Пересветов Е. состоит в браке с Пересветовой …., гражданкой России, от брака двое несовершеннолетних детей: … года рождения.

Учитывая указанные обстоятельства 15 января 2019 г. УВМ ГУ МВД России по г. Москве отменило ранее принятое решение.

Сведения об этом внесены в СПО Мигрант-1 06.02.2019 г., что следует из представленной справки, которой суд доверяет.

Представителем административного истца представлен скриншот страницы в интернете ГУВМ МВД России о том, что по состоянию. На 25.02.2019 г. имеются сведения о наличии запрета на въезд в Россию. Однако, суд не доверяет указанному документа, так как он не заверен надлежащим образом.

Из вышеприведенного следует, что решение отменено 15.01.2019 г., в базу данных внесены сведения об отмене указанного решения; таким образом права и законные интересы административного истца не нарушены, и соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Пересветову … в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным, необоснованным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова