Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.,

при секретаре Васкан Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2019 по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сычевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Выборг-Банк» (далее ПАО «Выборг-Банк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Тверской районный суд г.Москвы с иском к Сычевой И.Г. о взыскании задолженности по Договору № *** потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог», заключенного *** года, мотивируя свои требования тем, что Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000000,00 руб., а Сычева И.Г. свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов в порядке и в сроки, предусмотренные договором, не выполняет.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2361421,34 руб., из которых: 1813883,35 руб. – сумма основного долга, 341770,99 руб. – задолженность по процентам, 205767,00 руб. – пени на основной долг и проценты.

Также, ссылаясь на то, что в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору 02 августа 2016 года был заключен договор залога № ***, истец просит в счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ***, год выпуска ***, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, кузов № ***, шасси (рама) отсутствует, цвет ***, категория ТС ***, регистрационный номер ***, свидетельство о регистрации ТС: ***, организация, выдавшая СТС: ***, ПТС № ***, дата выдачи ПТС: *** г., рабочий объем двигателя (куб.см.) ***, пробег (км) ***, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 5582700,00 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Тверского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2018 года гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении гражданского дела истцом исковые требования не изменялись и не уточнялись.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сычева И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Исходя из положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая согласие представителя истца, и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02 августа 2016 года между ПАО «Выборг-банк» и Сычевой И.Г. был заключен Договор № *** потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог», по условиям которого Банк предоставил заемщику Сычевой И.Г. кредит в размере 2000000 руб. со сроком возврата кредита – 02 февраля 2018 года, процентная ставка установлена в размере 26,00% годовых, полная стоимость кредита составляет 25,98% годовых (л.д.14-20).

Согласно индивидуальных условий Договора потребительского кредита: погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 18 штук, ежемесячный платеж на момент заключения договора составляет 135418,00 руб., оплата производится в срок до 02 числа каждого текущего месяца – пункт 6, в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору является залог транспортного средства марки ***, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, кузов № ***, шасси (рама) отсутствует, цвет черный, категория ТС: ***, регистрационный номер ***, свидетельство регистрации ТС: ***, организация, выдавшая СТС: ***, ПТС № ***, организация, выдавшая ПТС : ***, дата выдачи ПТС *** г., владелец: Сычева ***, передаваемое в залог транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности – пункт 10, размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, за каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 2000 руб. – пункт 12, заемщик обязуется соблюдать основные условия настоящего договора, с которыми он полностью ознакомлен и согласен – пункт 14, для осуществления операций по предоставлению Банком кредита, а также обслуживанию и погашению кредита Заемщиком открывается текущий счет № *** – пункт 17.

Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита по программе кредитования «АВТОЗАЛОГ»: заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей, а также уплачивать начисленные Банком штрафы согласно условиям настоящего договора – пункт 6.1.2 (л.д.21-28).

Суду представлен График платежей, в котором определены даты и размер ежемесячных платежей в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора (л.д.28-29).

Все указанные документы подписаны на каждом листе ответчиком Сычевой И.Г., каких-либо изменений в условия Договора либо График платежей ею не внесено.

Кроме того, ответчиком подписано уведомление о полной стоимости кредита, которая составляет 25,98% годовых, или 2438155,54 руб. (л.д.30).

Также 30 мая 2016 года между ПАО «Выборг-Банк» и Сычевой И.Г. заключен Договор залога № *** транспортного средства по кредитной программе «АВТОЗАЛОГ», по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчика перед Банком по Кредитному договору залогодатель Сычева И.Г. обязуется передать в залог транспортное средство марки ***, год выпуска ***, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, кузов № ***, шасси (рама) отсутствует, цвет ***, категория ТС: ***, рабочий объем двигателя (куб.см): ***, регистрационный номер ***, свидетельство регистрации ТС: ***, организация, выдавшая СТС: ***, ПТС № ***, организация, выдавшая ПТС : ***, дата выдачи ПТС *** г., владелец: Сычева ***, пробег (км): *** (л.д.31-34).

Согласно пункту 2.1 Договора залога оценочная стоимость предмета залога составляет 5582700,00 руб.

Договор залога также подписан ответчиком на каждом листе, возражения, либо несогласие с его условиями отсутствуют.

Представленными выписками по счету № ***9 за период с 02 августа 2016 года по 25 ноября 2017 года, открытому на имя ответчика, подтверждается, что Банк свои обязательства по выдаче года кредита в сумме 2000000,00 руб. выполнил, тогда как ответчиком погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей не осуществлялось (л.д.44-45).

Приказом Банка России от 07 сентября 2016 года № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2016 года ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 49-50).

В адрес ответчика Сычевой И.Г. истцом было направлено требование о возврате кредита и начисленных процентов в общей сумме 1853893,75 руб. (л.д.46-47,48), до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 24 ноября 2017 года составила 2361419,36 руб., в том числе: остаток задолженности по договору – 1813883,35 руб., проценты за пользование кредитом – 341770,99 руб., штраф на сумму просроченного основного долга, просроченных процентов и штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа – 205767,00 руб. (л.д.42-43).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представленные истцом доказательства, а также расчет задолженности объективными и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушения ответчиком условий Кредитного договора и невыполнение им взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию остаток задолженности по договору – 1813883,35 руб., задолженность по процентам в сумме 341770,99 руб., сумму штрафов на основной долг и проценты в размере 205767,00 руб..

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из положений части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского Федерации, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются исходя из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ***, год выпуска ***, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, кузов № ***, шасси (рама) отсутствует, цвет ***, категория ТС: ***, рабочий объем двигателя (куб.см): ***, регистрационный номер ***, свидетельство регистрации ТС: ***, организация, выдавшая СТС: ***, ПТС № ***, организация, выдавшая ПТС : ***, дата выдачи ПТС *** г., установив начальную продажную цену в размере 5582700,00 руб. Указанная сумма начальной продажной стоимости предмета залога, определенная в Договоре залога, ответчиком не оспорена.

Исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплаченной по платежному поручению № 128049 от 09 апреля 2018 года государственной пошлины в размере 32008,00 руб. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Сычевой *** в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору № *** потребительского кредита от 08 февраля 2016 года в размере 2361421,34 руб., из них: 1813883,35 руб. – основной долг, 341770,99 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 205767,00 руб. – сумма штрафа на основной долг и проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32008,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № *** от 08.02.2016 г. транспортное средство: марка ***, год выпуска ***, кузов № ***, двигатель № ***, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN): ***, шасси (рама) № отсутствует, регистрационный номер ***, свидетельство о регистрации ТС: ***, ПТС № ***, дата выдачи ПТС: ***, принадлежащее на праве собственности Сычевой ***, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 5582700,00 (пять миллионов пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко