Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.,

при секретаре Васкан Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2019 по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Палунину *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Выборг-Банк» (далее ПАО «Выборг-Банк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Палунину В.И. о взыскании задолженности по Договору № *** потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог», заключенного 30 мая 2016 года, мотивируя свои требования тем, что Банк предоставил заемщику кредит, а Палунин В.И. свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, не выполняет.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 918649,49 руб., из которых: 620305,21 руб. – сумма основного долга, 127667,97 руб. – задолженность по процентам, 170676,31 руб. – пени на основной долг и проценты.

Также, ссылаясь на то, что в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору заключен договор залога № ***, истец просит в счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ***, год выпуска ***, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, шасси (рама) отсутствует, цвет ***, категория ***, регистрационный номер ***, свидетельство регистрации ***, организация, выдавшая СТС *** ГИБДД ГУВД РФ по Московской области, ПТС № ***, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 985500,00 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18386 руб. 49 коп.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 22 октября 2018 года гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении гражданского дела истцом исковые требования не изменялись и не уточнялись.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Палунин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Исходя из положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая согласие представителя истца, и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 мая 2016 года между ПАО «Выборг-банк» и Палуниным В.И. был заключен Договору № *** потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог», по условиям которого Банк предоставил заемщику Палунину В.И. кредит в размере 650000 руб. со сроком возврата кредита – 30 ноября 2017 года, процентная ставка установлена в размере 26,00% годовых, полная стоимость кредита составляет 26,03% годовых (л.д.9-15).

Согласно индивидуальных условий Договора потребительского кредита: погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 18 штук, ежемесячный платеж на момент заключения договора составляет 44009 руб., оплата производится в срок до 30 числа каждого текущего месяца – пункт 6, в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору является залог транспортного средства марки ***, год выпуска ***, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, шасси (рама) отсутствует, цвет ***, категория ТС: В, регистрационный номер ***, свидетельство регистрации ТС: ***, организация, выдавшая СТС *** ГИБДД ГУВД РФ по Московской области, ПТС № ***, организация, выдавшая ПТС : ООО «***», дата выдачи ПТС *** г., передаваемое в залог транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности – пункт 10, размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, за каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 2000 руб. – пункт 12, заемщик обязуется соблюдать основные условия настоящего договора, с которыми он полностью ознакомлен и согласен – пункт 14, для осуществления операций по предоставлению Банком кредита, а также обслуживанию и погашению кредита Заемщиком открывается текущий счет № *** – пункт 17.

Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита по программе кредитования «АВТОЗАЛОГ»: заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей, а также уплачивать начисленные Банком штрафы согласно условиям настоящего договора – пункт 6.1.2 (л.д.16-22).

Суду представлен График платежей, в котором определены даты и размер ежемесячных платежей в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора (л.д.23).

Все указанные документы подписаны на каждом листе ответчиком Палуниным В.И., каких-либо изменений в условия Договора либо График платежей им не внесено.

Также 30 мая 2016 года между ПАО «Выборг-Банк» и Палуниным В.И. заключен Договор залога № *** транспортного средства по кредитной программе «АВТОЗАЛОГ», по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчика перед Банком по Кредитному договору залогодатель Палунин В.И. обязуется передать в залог транспортное средство марки ***, год выпуска ***, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, шасси (рама) отсутствует, цвет ***, категория ТС: В, регистрационный номер ***, свидетельство регистрации ТС: ***, организация, выдавшая СТС *** ГИБДД ГУВД РФ по Московской области, ПТС № ***, организация, выдавшая ПТС: ООО «***», дата выдачи ПТС *** г. (л.д.26-29).

Согласно пункту 2.1 Договора залога оценочная стоимость предмета залога составляет 985500 руб.

Договор залога также подписан ответчиком на каждом листе, возражения, либо несогласие с его условиями отсутствуют.

Представленными выписками по счету № *** за период с 30 мая 2016 года по 13 марта 2018 года, открытым на имя ответчика, подтверждается, что Банк свои обязательства по выдаче 30 мая 2016 года кредита в сумме 650000 руб. выполнил, тогда как ответчиком погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей не осуществлялось (л.д.38-42).

Приказом Банка России от 07 сентября 2016 года № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности (л.д.45).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2016 года ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 46-47).

В адрес ответчика Палунина В.И. 26 декабря 2017 года истцом было направлено требование о возврате кредита и начисленных процентов в общей сумме 647030,83 руб. (л.д.34,35), до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 02 апреля 2018 года составила 918649,49 руб., в том числе: остаток задолженности по договору – 620305,21 руб., проценты за пользование кредитом – 127667.97 руб., штраф на сумму просроченного основного долга в размере 108544,17 руб., штраф на сумму просроченных процентов - 28132,14 руб., штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа – 34000 руб. (л.д.36-37).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ранее в Щелковский районный суд представлены возражения на иск, в которых он оспаривал, что является клиентом ПАО «Выборг-Банк», анкетные и паспортные данные, указанные в договоре, не соответствуют его анкетным и паспортным данным, владельцем автомобиля он не являлся, автомобиль не регистрировался органами ГИБДД (л.д.62).

Суд критически относится к указанным возражениям, поскольку при заключении Кредитного договора и Договора залога ответчиком был представлен паспорт гражданина Российской Федерации на имя Палунина ***, выданный *** года *** УВД Московской области, паспорт транспортного средства № ***, выданный *** год, в котором указаны собственник автомобиля Палунин ***, документ на право собственности - договор купли-продажи от 30 апреля 2012 года, свидетельство о регистрации транспортного средства ***, государственный номерной знак *** выдан *** ГИБДД ГУВД РФ Московской области (л.д.30-31, 32-33).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представленные доказательства объективными и допустимыми доказательствами не опровергнуты, не представлены доказательства, подтверждающие его возражения на иск.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушения ответчиком условий Кредитного договора и невыполнение им взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию остаток задолженности по договору – 620305,21 руб., задолженность по процентам в сумме 127667,97 руб., сумму штрафов на основной долг и проценты в размере 170676,31 руб..

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из положений части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского Федерации, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются исходя из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ***, год выпуска ***, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, шасси (рама) отсутствует, цвет ***, категория ТС: В, регистрационный номер ***, установив начальную продажную цену в размере 985500,00 руб. Указанная сумма начальной продажной стоимости предмета залога, определенная в Договоре залога, ответчиком не оспорена.

Исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика Палунина В.И. расходы по уплаченной по платежному поручению № *** от 23 мая 2018 года государственной пошлины в размере 18386,49 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Палунина *** в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору № *** потребительского кредита от 30 мая 2016 года в размере 918649,49 руб., из них: 620305,21 руб. – основной долг, 127667,97 руб. – задолженность по процентам, 170676,31 руб. – сумма штрафа на основной долг и проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18386,49 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки ***, год выпуска ***, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, шасси (рама) отсутствует, цвет ***, категория ТС: В, регистрационный номер ***, свидетельство регистрации ТС: ***, организация, выдавшая СТС *** ГИБДД ГУВД РФ по Московской области, ПТС № ***, принадлежащее на праве собственности Палунину ***, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 985500,00 (девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко