Определение суда апелляционной инстанции

33а-3369/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 июля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставич В.В.,

судей Коневой С.И., Тиханской А.В.,

при секретаре Цыганковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе Ильченко Л.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года по административному исковому заявлению Ильченко Л.Н. к МВД России о предоставлении официальных ответов,

У С Т А Н О В И Л А:

Ильченко Л.Н. обратилась в суд с административным иском, в котором полагая о наличии незаконного бездействия, просила возложить на МВД России обязанность предоставить ответ на ее обращение от 21.09.2018 года.

В обоснование доводов указала, что на личном приеме у заместителя начальника ГУ МВД России по общественному порядку ею было подано обращение в МВД России. Однако ответ на указанное обращение получен не был.

Полагает, что имеет место незаконное бездействие.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Ильченко Л.Н. просит решение суда отменить, полагает, что судом неправильно установлены обстоятельства дела.

Указывает, что судом необоснованно не учтено, что ей причинены страдания действиями государственных органов, в ее доме отключена подача газа и электричества, кроме того, она не получила информацию в полной мере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21 сентября 2018 года Ильченко Л.Н. представила в МВД России обращение, которое было зарегистрировано под номером № 187714037802. Обращение было адресовано в ГУ ОООП МВД России, куда оно было передано для рассмотрения и направления ответа.

ГУ МВД России по Белгородской области проведена проверка. О ее результатах было сообщено в ГУ ОООП МВД России.

22.09.2018 года указанное обращение было для проверки изложенных в нем сведений было передано по подведомственности в ГУ МВД России по Белгородской области.

19 октября 2019 ГУ ОООП МВД России Ильченко Л.Н. был направлен ответ на ее обращение за номером 3/187714037802.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обращение Ильченко Л.Н. было рассмотрено в установленном законном порядке, и по результатам его рассмотрения был дан соответствующий письменный ответ, в связи с чем нарушение его прав со стороны административного ответчика отсутствует.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильны-ми, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь положениями Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 12 сентября 2013 года № 707, и, учитывая установленные по делу обстоятельства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Так порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Кроме того, порядок приема и рассмотрения обращений, заявлений и жалоб граждан в системе органов внутренних дел определен в Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 12 сентября 2013 года № 707.

Положения указанных норм были соблюдены при рассмотрении обращения Ильченко Л.Н.

В соответствии со статьями 9, 10, 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Аналогичные положения содержит и указанная инструкция.

Из материалов дела следует, что обращение административного истца рассмотрено в установленном законом порядке; по результатам рассмотрения обращения административному истцу дан ответ по существу обращения.

Несогласие с содержанием полученного ответа само по себе не может служить основанием для удовлетворения требований о незаконности решения или действий должностного лица.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, а также влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь 311 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильченко Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи