Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 марта 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/2019 по иску Ярмингина Бориса Шайбаковича к МВД России, Минфин России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ярмингин Б.Ш. обратился с иском о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., указывает, что испытал физические и нравственные страдания в результате признания 10.08.2018 Анапским городским судом Краснодарского края незаконным постановления уполномоченного дознавателя оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Анапа старшего лейтенанта полиции Левина А.А. от 23.03.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела и обязании устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель МВД России по доверенности Артюхин С.С. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается представленными ответчиками материалами, что по информации, полученной из ОМВД России по г. Анапа 20.03.2018 в КУСП под номером 7370 зарегистрировано заявление Ярмингина Б.Ш., осужденного 26.10.2015 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, о проведении проверки по его добровольному сообщению о совершенных им преступлениях.

Постановлением уполномоченного дознавателя - оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по городу Анапе старшего лейтенанта полиции А.А. Левина от 23.03.2018 в возбуждении уголовного дела по заявлению Ярмингина Б.Ш. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -УПК РФ) в связи с отсутствием события преступления.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий А.А. Левин установил, что 26.08.2014 Ярмингин Б.Ш. совершил преступление на территории Республики Башкортостан, 31.10.2014 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в виду чего Ярмингин Б.Ш. фактически не мог находиться летом 2015 года на территории Анапского района, что также подтверждалось отсутствием передвижений авиа и ж/д транспортом согласно ПТК «Розыск-Магистраль».

Постановлением и.о. Анапского межрайонного прокурора младшим советником юстиции Масягиным М.Ю. 10.08.2019 постановление старшего лейтенанта полиции А.А Левина от 23.03.2018 отменено, поскольку в нем имелась ссылка на опрос Ярмингина Б.Ш., однако, последний по материалам проверки не опрашивался. Кроме того, в жалобе, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, Ярмингин Б.Ш. указал, что совершал противоправные действия в составе группы лиц, однако, в рамках рассмотрения материала личности последних не установлены и не опрошены.

Вместе с тем, само заявление Ярмингина Б.Ш. такого факта не содержит, в связи с чем необоснованным является указание прокуратуры на допущенные старшим лейтенантом полиции А.А Левиным недостатки.

Постановлением уполномоченного дознавателя - оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по городу Анапе старшего лейтенанта полиции А.А. Левина от 29.08.2018 в возбуждении уголовного дела по заявлению Ярмингина Б.Ш. повторно отказано в связи с отсутствием события преступления, то есть на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.

29.08.2018 постановление направлено прокурору Анапской межрайонной прокуратуры, которое до настоящего времени не отменено.

Суду не представлено доказательств того, что должностные лица своими действиями нарушили права, свободы и законные интересы истца, также их вина в установленном законном порядке не установлена.

Из материалов гражданского дела не усматривается, что Ярмингин Б.Ш. обжаловал действия должностных лиц в установленном законом порядке.

Бездействие считается противоправным, если сотрудники полиции вопреки обязательным требованиям статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» отказались принимать и регистрировать сообщения о преступлении, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, в соответствии с подследственностью, установленной УПК РФ, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно.

Напротив, из материалов дела следует, что заявление истца было принято, проведена проверка, то есть действия совершены. Нарушение норм права и субъективных прав Ярмингина Б.Ш. со стороны сотрудников полиции не допущено.

На момент подачи иска судебный акт, которым установлена вина сотрудников полиции, отсутствует.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Также согласно вышеуказанному постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации суду при решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Однако, несмотря на то, что в своем исковом заявлении Ярмингин Б.Ш. просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, при этом доказательств причинения морального вреда истцом не представлено.

Таким образом, оснований для компенсации морального вреда в пользу истца не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ярмингина Бориса Шайбаковича к МВД России о компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: