ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 15 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечина Е.В.,

при секретаре Аверьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по взысканию судебных расходов по гражданскому делу 02-669/2019 по иску Камбуловой Ники Сергеевны к АО «ОАЭ», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-33669/2019 по иску Камбуловой Ники Сергеевны к АО «ОАЭ», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что решением Замоскворецкого районного суда от 04.06.2019 исковые требования были частично удовлетворены, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2020 решение Замоскворецкого районного суда оставлено без изменения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных судом о дате и времени рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов не является препятствием для рассмотрения дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Представителем истца было заявлено взыскание издержек в виде оплат услуг представителя в размере 15 000 рублей за участие в суде апелляционной инстанции.

В подтверждение требований истцом представлена квитанция об оплате денежных средств в подтверждение требований о взыскании расходов на оплату услуг юриста, договор на предоставление услуг.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика юридические услуги в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Камбуловой Ники Сергеевны юридические услуги в размере 7 500 руб.

Взыскать с АО «Объединенная энергетическая компания» в пользу Камбуловой Ники Сергеевны юридические услуги в размере 7 500 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Перепечина Е.В.