Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/2019 по иску Толочка Дмитрия Эмилловича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

08 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ***, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК «Московия» по полису ОСАГО ***.

Поскольку у СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 01.09.2017 истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, 27.10.2017 ответчик осуществил выплату в размере 312 518,54 руб. 05.06.2017 истец обратился в РСА за доплатой, однако доплата не была произведена.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.02.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 87 481 руб. 46 коп., неустойка в размере 125 972 руб., штраф и судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу, денежные средства поступили на счет истца 28.08.2018 г. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 193 дня – с 15.02.2018 г. по 28.08.2018 г.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 168 839 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. и расходы на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, поступило ходатайство, в котором ответчик просит в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.02.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 87 481 руб. 46 коп., неустойка за период с 21.09.2017 по 15.02.2018 в размере 125 972 руб., штраф и судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу 31.07.2018, исполнено 28.08.2018 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Толочка Д.Э. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 15.02.2018 г. по 28.08.2018г.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 15 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 580 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Толочка Дмитрия Эмилловича неустойку в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4 580 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: