Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-884/2019 по иску Новиковой … к ООО «ЛОЕР» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛОЕР» о взыскании денежных средств - по договору № 1708180104 от 17.08.2018 г. об оказании юридических услуг – 60 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 %.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключён договор № 1708180104 от 17.08.2018 г. об оказании юридических услуг стоимостью 60 700 руб.

Свои обязательства по оплате договора истец выполнила полностью, что подтверждается квитанцией.

Согласно договору, заключенному с ответчиком, истцу должны были оказаться юридические услуги, в печень которых входили: правовой анализ ситуации, консультирование, обращение в суд по жилищному спору.

Документальных подтверждений о проделанной работе истцу не было предоставлено.

Истец обратился с досудебной претензией к ответчику, однако, урегулировать спор в досудебном порядке истцу не удалось.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика ООО «ЛОЕР» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключён договор №1708180104 от 17.08.2018 г. об оказании юридических услуг стоимостью 60 700 руб.

Свои обязательства по оплате договора истец выполнила полностью, что подтверждается квитанцией.

Согласно договору, заключенному с ответчиком, истцу должны были оказаться юридические услуги, в печень которых входили: правовой анализ ситуации, консультирование, обращение в суд по жилищному спору.

Документальных подтверждений о проделанной работе истцу не было предоставлено.

Истец обратился с досудебной претензией к ответчику, однако, урегулировать спор в досудебном порядке истцу не удалось.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, однако, в соответствии с п. 2.3.5 договора заказчик обязан принять юридические услуги и подписать акт сдачи-приемки юридических услуг.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «ЛОЕР» не исполнило свои обязательства по договору, соответственно, суд находит основания для удовлетворения требований истца.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 60 700 руб. по договору № 1708180104 от 17.08.2018 г.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей, в размере 30 350 руб.

Также суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 111 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛОЕР» в пользу Новиковой … денежные средства в размере 60 700 руб., штраф в размере 30 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Взыскать с ООО «ЛОЕР» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 2111 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова