Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 22 мая 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2019 по иску КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бурмистровой Дарье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Бурмистровой Дарье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил. Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание.

Представитель ответчика Лебедев-Красин Михаил Андреевич в судебное заседание явился, не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец была своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела 09 апреля 2019 года и 22 мая 2019 года, однако, в судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бурмистровой Дарье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья: