Мотивированное решение
Дело № 02-1304/2019 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 27 июня 2019 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Кропачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/2019 по иску Бейдана Софьена к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертиза Плюс» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бейдан С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 175 000 руб., государственную пошлину в размере 6 250 руб.
В обоснование требований в исковом заявлении указано, что между сторонами 19.03.2018 г. был заключен договор № 0794-ОБНЭ-1218/ОБ, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по техническому обследованию строительных конструкций объекте капитального строительства «Нежилое производственное здание с пристроем и крышной котельной», который находится по адресу: г. Нижний Новгород, Приокский район, пр. Гагарина, д. 164. Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в размере 350 000 руб.
На момент подачи искового заявления ответчик был оплачен аванс по договору в размер 175 000 руб.
В связи с тем, что ответчиком ООО «Экспертиза Плюс» не были исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме по оплате услуг по договору, истец обратился к ответчику с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Шалыгина М.М. явилась, с исковыми заявлениями не согласилась, согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 19.03.2018 г. был заключен договор № 0794-ОБНЭ-1218/ОБ, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по техническому обследованию строительных конструкций объекте капитального строительства «Нежилое производственное здание с пристроем и крышной котельной», который находится по адресу: г. Нижний Новгород, Приокский район, пр. Гагарина, д. 164. Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в размере 350 000 руб.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ и передачи отчета заказчику.
На момент подачи искового заявления ответчик был оплачен аванс по договору в размер 175 000 руб., что не оспаривалось ответчиком.
Ответчик указывает, что акт выполненных работ не подписан сторонами.
Однако суд находит данные доводы неубедительными, поскольку истцом направлен в адрес ответчика акт выполненных работ и досудебная претензия.
Акт был получен ответчиком, разногласий не направлено, равно как и подписанный экземпляр акта. Аванс, оплаченный истцу, также не был истребован обратно, что свидетельствует о том, что работы истцом выполнены.
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма долга по договору оплачена истца истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика ООО «Экспертиза Плюс» в пользу истца сумму долга по договору в размере 175 000 руб.
В силу закона с ответчика ООО «Экспертиза Плюс» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 250 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза Плюс» в пользу Бейдана Софьена сумму задолженности по договору в размере 175 000 руб., государственную пошлину в размере 6 250 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Перепечина