Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Надровой Д.А.,

с участием заявителя Обухова ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/2019 по заявлению Обухова *** о признании недействительными утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

установил:

Заявитель Обухов *** обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней. В обоснование заявленных требований указав, что 12 сентября 2015 года он заключил договор банковского вклада на предъявителя № *** и ему выдана сберегательная книжка № ***ПАО АКБ «Авангард».

Сберегательная книжка является ценной бумагой на предъявителя. 24 ноября 2017 года сберкнижка сгорела в автомобиле истца.

Так как без сберкнижке Обухов *** не может осуществлять права по ценной бумаге он обратился в суд с заявлением признать сберкнижку на предъявителя № *** ПАО АКБ «Авангард» недействительной, запретить ПАО АКБ «Авангард» производить платежи по данной сберегательной книжке, восстановить права заявителя по утраченной ценной книжке и обязать выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте слушания по делу. Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял заинтересованному лицу извещения о дне, времени и месте слушания по делу по последним известным адресам, однако извещения вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебные повестки.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 12 сентября 2015 года между АО КБ «Авангард» и Обуховым *** был заключен Договор срочного банковского вклада на предъявителя «Сберкнижка» № ***о размещении денежных средств во вклад Банка на условиях приема в АО АКБ «Авангард» срочных вкладов на предъявителя «Сберкнижка». Банк открыл вкладчику счет срочного вклада и в валюте РФ № *** и выдал вкладчику сберегательную книжку на предъявителя № ***. Срок вклада – 367 дней, с 12 сентября 2015 года на сумму 120 000 руб., с условиями пополнения. Согласно п.2.10 Договора Банк размещает на сберегательной книжке имя вкладчика и реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и уведомляет вкладчика о получении требований выдачи вклада от иного предъявителя сберегательной книжки.

Обязательства по Договору банковского вклада в части передачи денежных средств заявитель выполнил в полном объеме, разместил денежные средства на вкладе, что подтверждается подписанным договором.

24 июля 2018 года Обухов *** обратился в ПАО АКБ «Авангард» с заявлением об утрате сберегательной книжке № ***с открытым счетом по вкладу№ ***от 12 сентября 2015 года.

Факт утраты сберкнижки в связи с пожаром заявитель подтвердил справкой начальника ТОНД и ПР по г. Тамбову УНД и ПР ГУ МЧС России по тамбовской области Кулагина А.Н. выданной Обухову ***. от 07 июня 2018 года о пожаре в автомобиле марки «Сузуки», г.р.з. ***.

Единственным законным владельцем утраченных ценных бумаг является заявитель.

Права, удостоверенные указанными ценными бумагами, а также сами ценные бумаги не передавались заявителем каким-либо третьим лицам по гражданско-правовым договорам и (или) по другим основаниям; указанные ценные бумаги не находятся в залоге, на хранении или в каком-либо законном владении третьих лиц.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 294 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

В силу ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

В случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца.

Согласно ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что по объявлению Обухова ***, опубликованному 20 марта 2019 года в газете «Жизнь», права на ценную бумагу третьими лицами не заявлены.

В силу ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Обухова *** о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ценная бумага на предъявителя была утрачена в результате ее ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утраченной ценной бумаге, о своих правах на данную ценную бумагу иные лица не заявляли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Обухова *** о признании недействительными утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней – удовлетворить.

Запретить Московскому банку ПАО АКБ «Авангард» производить платежи по сберегательной книжке на предъявителя 2015 года № ****, счет № ***, признав недействительной данную сберегательную книжку.

Восстановить права заявителя на получение от Московского банка ПАО АКБ «Авангард» суммы вклада по утраченной ценной книжке, выдать новый документ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева