Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 25 декабря 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., ознакомившись в рамках подготовки к рассмотрению с жалобой

Чулкова О.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» от 13.12.2018 по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Чулковой Л.Е., решение начальника отдела отдел рассмотрения жалоб ГКУ «АМПП» от 17.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» от 13.12.2018 по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Чулковой Л.Е., решение начальника отдела отдел рассмотрения жалоб ГКУ «АМПП» от 17.12.2018.

В силу ч.1 ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их .

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

адвоката удостоверяются , выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Настоящее заявление подписано лицом, не представившим в материалы дела какой-либо документ, подтверждающий его полномочия на участие в деле от имени и в интересах Чулковой Л.Е. Представленная доверенность на право распоряжения и управления автомобилем таким доказательством признана быть не может, поскольку не предоставляет заявителю полномочий на подачу жалоб в суд.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства исключают производство по жалобе, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть жалобу Чулкова О.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» от 13.12.2018 по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Чулковой Л.Е., решение начальника отдела отдел рассмотрения жалоб ГКУ «АМПП» от 17.12.2018.

Судья Ю.С. Варанкина