Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 декабря 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя Т.,

подсудимого Смола Г.Р.,

его защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № **** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-429/2018 года в отношении

Смола, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина ***, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: *** обл., ***р-н, с.***, ул. ***, д. ***, фактически проживающего по адресу: ** область, город ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смола Г.Р. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

*** ноября ***года, примерно в *** часов *** минут, Смола Г.Р., находясь на территории лесного массива, расположенного на расстоянии ** метров от д. *** по ул. ***пл., г. *** ** области, с земной поверхности у подножия дерева, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, путем присвоения найденного, спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричного цвета, являющееся наркотическим средством – ***, массой не менее ***г., и убрал для личного употребления в левый нагрудный карман, надетой на нем куртки. В дальнейшем *** он (Смола Г.Р.) употребил часть указанного наркотического средства, после чего, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство – ***, массой ****г. при себе вплоть до *** часов *** минут *** ноября *** года, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения, во втором подъезде *** вокзала г. ****, расположенного по адресу: г. ***, ***, д. ***, строение ***, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств был задержан младшими оперуполномоченными ОСО ОУР ЛУ МВД России на ст. Москва - *** и в *** часов ***минут ***ноября *** года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва - ***, расположенную по адресу: город ***, ***, д. ***, строение ***, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** года в присутствии понятых, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое, согласно справке об исследовании №*** от *** и заключения эксперта № *** от ****, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является наркотическим средством – ***, массой ***г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

По ходатайству подсудимого Смола Г.Р., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Смола Г.Р. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Смола Г.Р. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Смола Г.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Смола Г.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Смола Г.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Смола Г.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется, на учетах ***, оказывает помощь ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смола Г.Р., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи ***, а также состояние здоровья и возраст подсудимого Смола Г.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смола Г.Р., судом не установлено.

Кроме того, при назначение наказания, суд учитывает заключение комиссии экспертов экспертизы № *** от *** года, из выводов которой следует, что Смола Г.Р. *****.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Смола Г.Р. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смола виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Смола Г.Р. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Смола Г.Р. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: наркотическое средство – ****, массой **** грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-**** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова