Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 декабря 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя Г.,

подсудимого Вохид Саидахмадзода,

его защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-430/2018 в отношении:

Вохид Саидахмадзода, *** года рождения, уроженца города ****, Республики ***, гражданина Республики ***, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: *** Таджикистан, г. ***, ул. ***, дом ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вохид Саидахмадзода виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, *** года примерно в *** часов *** минут, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего на станцию «***» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенную по адресу: город ***, ****, дом ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрал в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой Я-У., готовящейся на выход из вагона электропоезда на платформу станции, в осуществлении своего преступного умысла, подошел со стороны спины к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, проник правой рукой в правый боковой карман пальто, надетого на Я-У., таким образом находившегося при потерпевшем, откуда тайно похитил телефон сотовой связи товарной марки «****» модели «***», стоимостью согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № *** от **** года *** рублей, находившийся в чехле накладке из силикона прозрачного, для телефона сотовой связи «****», стоимостью согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № **** от *** года *** рублей, с 2 сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими для Я-У. материальной ценности, причинив тем самым Я-У. своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму **** рублей, однако, свой преступный умысел Вохид Саидахмадзода довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Вохид Саидахмадзода с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Вохид Саидахмадзода, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Вохид Саидахмадзода пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Вохид Саидахмадзода обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Вохид Саидахмадзода суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Вохид Саидахмадзода суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вохид Саидахмадзода не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, на учетах ****, положительно характеризуется, оказывает помощь ****, принес извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вохид Саидахмадзода суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи ****, состояние здоровья и возраст самого Вохид Саидахмадзода. А также тот факт, что Вохид Саидахмадзода принес извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вохид Саидахмадзода, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Вохид Саидахмадзода, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Вохид Саидахмадзода наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения Вохид Саидахмадзода, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вохид Саидахмадзода виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вохид Саидахмадзода до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 декабря 2018 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 30 октября 2018 года по 25 декабря 2018 года).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Вохид Саидахмадзода с 30 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: телефон сотовой связи, в чехле, с 2 сим-картами оператора сотовой связи «***», выданные на ответственное хранение потерпевшей - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова