Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1745/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 декабря 2018 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев с участием представителя заявителя Сарычева А.П. в открытом судебном заседании жалобу Демина В.Е. на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 23 августа 2018 года о привлечении Демина Владимира Евгеньевича к административной ответственности по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 23 августа 2018 года №0356043010118082300013128 Демин В.Е. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 22 августа 2018 года в 09:51 по адресу: г. Москва, ул. Коровий Вал, д.7, водитель в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел остановку транспортного средства «Мерседес», г.р.з.М929МК197, при этом собственником (владельцем) указанного ТС является Демин В.Е., в связи с чем в силу ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ указанное лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Демин В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление должностного лица МАДИ, ссылаясь на то, что ТС было передано им во владение ООО «Лантан» на основании договора аренды ТС от 21 апреля 2017 года.

В судебном заседании представитель Демина В.Е. по доверенности Сарычев А.П. доводы жалобы поддержал, пояснил, что штраф по данному постановлению уплачен за Демина В.Е. арендатором ТС – ООО «Лантан», однако, Демина В.Е. пытаются привлечь к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за несвоевременную уплату штрафа, в связи с чем он и обжалует данное постановление. Также представитель Демина В.Е. Сарычев А.П. пояснил, что по уплате аренды за августа 2018 года у ООО «Лантан» перед Деминым В.Е. имеется задолженность, в связи с чем доказательства уплаты аренды за август 2018 года представлены быть не могут.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные, в том числе главой 12 данного Кодекса, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с изложенным обязанность доказывания своей невиновности в совершении вменяемого ему правонарушения, в данном случае, лежит на заявителе жалобы.

Вина Демина В.Е. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами фотофиксации нарушения, сделанными с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки: «ПаркРайт». На данных материалах указаны время и место фиксации ТС, а также его государственный регистрационный знак.

Между тем, доказательств, опровергающих выводы должностного лица МАДИ о совершении заявителем правонарушения, последним суду не представлено.

Так, согласно п.4.2 Договора аренды транспортного средства без экипажа №1-17 от 21 апреля 2017 года арендатор ООО «Лантан», обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 8-го числа каждого месяца, следующего за расчетным. Таким образом, дата внесения арендной платы за август 2018 года уже наступила, однако, доказательств ее внесения не представлено, акт сверки взаиморасчетов также отсутствует, в связи с чем приложенные к жалобе Демина В.Е. документы не могут служить доказательством того, что в юридически значимый период транспортное средство «Мерседес», г.р.з.М929МК197, находилось во владении иного лица.

При таких обстоятельствах суд полагает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания должностным лицом МАДИ были правильно установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а также о виновности в совершении данного нарушения именно водителем Демина В.Е.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица МАДИ по доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника МАДИ №0356043010118082300013128 от 23 августа 2018 года о привлечении Демина В.Е. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Демина Владимира Евгеньевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов