Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Ломазов С.Б. Дело № 7-805/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2019 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** В.А. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** от 01.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении *** В.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** от 01.12.2018 года *** В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица оставлено без изменения.

*** В.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав *** В.А., нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 данной статьи судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Однако указанные требования судом первой инстанции выполнены не были.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении жалобы *** В.А. на постановление должностного лица материалы административного дела истребованы и исследованы не были.

Также остался без проверки довод заявителя о том, что на момент фиксации правонарушения автомобиль использовался в качестве легкового такси.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года отменить.

Материалы дела об административном правонарушении по жалобе *** В.А. направить на новое рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов