Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 декабря 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя С.,

подсудимого Хайитова Н.С.у.,

его защитника в лице адвоката С, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

потерпевшего Б.,

переводчика М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хайитова, *** года рождения, уроженца *** района ***области Республики ***, гражданина Республики ***, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ***, работающего, зарегистрированного по адресу: Республика ***, **** область, ***район, село ****, дом ***, фактически проживал по адресу: город ***, ул. ***, дом ***, комната ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хайитов Н.С.у. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Хайитов Н.С.у., в период времени примерно с *** часов *** минут до **часов *** минут **** года, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе строения № *** дома № *** по *** в г. Москве и увидев Б., спящего на лавочке, стоящей в углу детской спортивной площадки, огороженной по периметру металлическим решетчатым забором, а также имущество последнего в виде мобильного телефона марки «*** imei: ***, в корпусе серебристого цвета, и портативного *** динамика марки «****», черного цвета, лежащие рядом с вышеуказанной лавочкой, решил воспользоваться ситуацией и тайно похитить указанное имущество. После чего он (Хайитов Н.С.у.), в период времени примерно с ** часов *** минут до *** часов *** минут *** октября *** года, более точное время следствием не установлено, продолжая находиться во дворе строения № ** дома № *** по *** в г. Москве, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения указанного имущества, убедившись в отсутствии внимания со стороны спящего Б. и посторонних лиц, во исполнение своего преступного умысла подошел к участку забора, примыкающего к вышеуказанной лавочке, на которой спал Б., присел на корточки, и, просунув между прутьев забора левую руку, забрал лежащие рядом с вышеуказанной лавочкой имущество последнего, а именно: мобильный телефон марки «***», imei: ***, в корпусе серебристого цвета, стоимостью *** (***) рублей, с вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «****», не представляющей для него материальной ценности, и портативный *** динамик марки «***», черного цвета, стоимостью ***(***) рублей, после чего спрятал похищенное имущество в свою одежду и скрылся с ним с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму *** (****) рублей.

Подсудимый Хайитов Н.С.у. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Хайитова Н.С.у., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Хайитов Н.С.у. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Хайитовым Н.С.у. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Хайитову Н.С.у. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Хайитова Н.С.у. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Хайитову Н.С.у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Хайитов Н.С.у. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется ***, имеет на иждивении ***, ***, находящуюся ***, ****, ****, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хайитову Н.С.у. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ****, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении не ****, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья самого подсудимого Хайитова Н.С.у., а также то обстоятельство, что подсудимый принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хайитову Н.С.у., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 1603-3 от 15 ноября 2018 года, из выводов которого следует, что Хайитов Н.С.у. ***** (л.д. 117 – 118).

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания назначить подсудимому Хайитову Н.С.у. наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Хайитова Н.С.у., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Хайитову Н.С.у. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым направить Хайитова Н.С.у. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Хайитову Н.С.у., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 22 октября 2018 года до дня постановления приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хайитова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Хайитову Н.С.у. исчислять с 19 декабря 2018 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 22 октября 2018 года по 19 декабря 2018 года).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Хайитова с 22 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Хайитову Н.С.у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ****, выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности у потерпевшего;

оптический диск DVD-R ****, полученной с камеры наружного наблюдения, установленной на стр. № *** дома № *** по *** в г. Москве за период времени с *** часов *** минуты до ***часов *** минуты ***, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова