Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены.

Изучив представленные доказательства и материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

На основании ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые —существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.11.2009 по гражданскому делу № 2- 9876/2009 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Полякову Андрею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору было постановлено: «Взыскать с Полякова Андрея Николаевича в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) сумму задолженности по Кредитному договору №19/АК/08/24 от 31 июля 2008 г., расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 9 426 рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства №19/AK/ДЗ/08/24 от 31.07.2008 г., принадлежащее Полякову А.Н. транспортное средство - легковой Mitsubishi Outlander 3.0., 2008 года выпуска, черного цвета, 220, 00 л.с., VIN: JMBXLCW6W8Z006984, № двигателя: 6В31АМ4190, № ПТС: 78 УА 106091, категория ТС – В, государственный номер К 584 СК 76, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 756 600 рублей».

25 сентября 2018 года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и НАО «Первое коллекторское бюро» был подписан Договор уступки прав требования (цессии), по которому НАО «Первое коллекторское бюро» приобрел право требования к должнику Полякову А.Н.

Таким образом, суд находит возможным установить процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2- 9876/2009 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Полякову Андрею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору, заменив истца КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро».

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,-

Определил:

Произвести замену взыскателя КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № 2- 9876/2009 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Полякову Андрею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: